Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018~М-1811/2018 М-1811/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Дело № 2-2007/2018


Решение

именем Российской Федерации

г.Глазов 27 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при секретаре Ившиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гидродинамика-иж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гидродинамика-иж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что решением единственного учредителя ООО «Гидродинамика-иж» от 20.05.2015 истец был назначен директором общества. В связи с невыплатой заработной платы ответчиком истец обратился в суд с требованиями о взыскании заработной платы. Решением Глазовского районного суда УР от 06.03.2017 исковые требования истца удовлетворены частично, взысканы задолженность по заработной плате в размере 167181,23 руб., проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10.06.015 по 04.10.2016 в размере 13407,12 руб., моральный вред в размере 2000,00 руб., судебные расходы в размере 15000,00 руб. Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 05.10.2016 по 30.08.2018 в размере 66869,70 руб.; проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 31.08.2018 по день исполнения денежного обязательства исходя из суммы задолженности в размере 167181,23 руб. с применением 1/150 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, судебные расходы 5000,00 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гидродинамика-иж» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Гидродинамика-иж» является юридическим лицом и зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

Из пояснений представителя истца, копии трудового договора директора от 25.06.2015, решения единственного учредителя ООО «Гидродинамика-иж» от 20.05.2015, решения единственного учредителя ООО «Гидродинамика-иж» от 20.04.2016 в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 20.05.2015 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Гидродинамика-иж», в должности директора. Следовательно, правоотношения сторон регулируются нормами трудового законодательства.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В судебном заседании установлено, что решением Глазовского районного суда УР от 06.03.2017 исковые требования ФИО2 к ООО «Гидродинамика-иж» удовлетворены частично. С ООО «Гидродинаика-иж» в пользу ФИО2 взысканы задолженность по заработной плате в размере 167181,23 руб., проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 13407, 12 руб. за период с 10.06.2015 по 04.10.2016, компенсация морального вреда в размере 2000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу 14.04.2017.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно имеющихся сведений, исполнительный лист от 06.03.2017 по гражданскому делу № 2-125/2017 о взыскании с ООО «Гидродинамика-иж» в пользу ФИО2 заработной платы возвращен взыскателю 07.06.2018. исполнительный документ находился в очереди неисполненных в срок распоряжений с 25.05.2017.

Таким образом, доказательств погашения задолженности по заработной плате в полном объеме работодателем в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Ответственность за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена положением ст. 236 ТК РФ.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 05.10.2016 по 30.08.2018 и представлен расчет. Судом принимается представленный истцом расчет денежной компенсации, как произведенный в соответствии с действующим трудовым законодательством. Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного в связи с нарушением работодателем установленного срока выплаты заработной платы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 66869,70 руб. Проценты подлежат начислению и взысканию начиная с 05.07.2018 по день фактического расчета включительно (выплаты задолженности по заработной плате) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки от суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании ФИО1 участвовала в качестве представителя истца в соответствии с договором оказания услуг от 16.08.2016. Стоимость оказываемых услуг составляет 5000,00 руб. (п.4.1 Договора от 16.08.2016), которые согласно акту и приемке выполненных работ от 17.09.2018 и квитанции № от 17.09.2018 выплачены истцом представителю.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах дела, суд считает, что указанные расходы должны быть присуждены истцу в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2206,09 руб., поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд с иском освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Гидродинамика-иж» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика-иж» в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 05.10.2016 по 30.08.2018 в размере 66869,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика-иж» в пользу ФИО2 проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы начиная с 31.08.2018 по день фактического расчета включительно (выплаты задолженности по заработной плате) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки от суммы 167181,23 руб. с учетом её погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидродинамика-иж» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2206,09 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В.Рубанова