Приговор № 1-756/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-756/2019

Дело № 1-756/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Ступичевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 20:00 час. +++ ФИО1, находясь по адресу: \\\, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления наркотического средства, посредством sms-сообщений, при помощи сотового телефона, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о приобретении у последнего наркотического средства, а также выяснил у него номер карты, с целью перечисления на указанный счет денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого, ФИО1, через приложение «...», установленное на его сотовом телефоне, находясь по вышеуказанному адресу, +++ около 20:03 час. перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей со своей карты «...», на номер карты, указанный неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

+++ около 22:10 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-восточном направлении от угла \\\ в \\\ и в 355 метрах в юго-восточном направлении от угла \\\, поднял с земли сверток фольги, в котором находилась вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,84 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего указанное наркотическое средство, находящееся в свертке фольги, стал хранить в руке, после чего переложил его в правый карман джинс, надетых на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе, не имея умысла на его дальнейший сбыт.

+++ около 22:15 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 405 метров в юго-восточном направлении от угла \\\ в \\\ и \\\, был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, после чего доставлен в помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенному по адресу: \\\, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 00:10 час. до 00:25 час. +++ сотрудником полиции из правого кармана джинс, надетых на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,84 грамма, что является значительным размером.

В своих показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 пояснил, что +++ около 20:00 час., находясь дома по адресу: \\\ он решил употребить наркотики в связи, с чем он в своем смартфоне «....», находясь в указанном месте, в указанное время зашел через браузер «....» на сайт «....», где в магазине «....» он заказал себе наркотик MDMA «Шампунь» кристаллы весом один грамм, стоимостью 2600 рублей. Денежные средства в размере 3000 рублей, так как были комиссии, за указанный наркотик, он перевел через приложение «....», установленное в указанном смартфоне, со своей карты «....» на карту ****9897. Затем через 5 минут ему пришло сообщение с координатами места закладки, а также фотография и описание. Он записал координаты, после чего загрузил координаты в приложение .... и отправился за закладкой, которая находилась в лесном массиве за ТЦ «....», он доехал до торгового центра, затем пошел в лесной массив. Подойдя к участку местности, указанному в описании, около 22:10 час. +++ он обнаружил закладку с наркотиком, которая была упакована в фольгу. Подняв закладку с наркотическим средством, он, удерживая её в руке, стал выходить из леса. Около 22:15 час. +++ к нему подошли двое парней, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения. Испугавшись, закладку с наркотическим средством он быстро положил в правый маленький карман джинс, одетых на нем. На вопрос сотрудников полиции, есть ли у него запрещенные вещества, он понял, что нет смысла скрывать нахождение при нем наркотического средства, поэтому сказал, что при нем находится наркотик МДМА. После чего он был доставлен в ОП по Индустриальному району по адресу: <...>, где в присутствии двух раннее незнакомых ему понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого его спросили, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, но что он ответил, что при нем находится наркотик МДМА, который он заказал для личного употребления. Затем в правом маленьком кармане джинс, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил сверток с фольгой с заказанным им наркотическим средством МДМА. Данный сверток с фольгой был у него изъят и упакован. Затем в левом заднем кармане джинс, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял смартфон «....», который был упакован. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, в нем стоит его подпись. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел у него смывы с кистей пальцев рук. Также был изготовлен контрольный ватный тампон. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.28-31).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями свидетеля Б., согласно которым +++ около 22:15 час., во время несения службы в составе НСП ***, совместно с лейтенантом полиции С., на расстоянии около 400м в лесном массиве вблизи здания по адресу: \\\, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду он был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, чем и привлек к себе их внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, и спросили, имеет ли тот при себе документы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. Далее молодой человек был ими задержан по подозрению в хранении и приобретении наркотических средств, и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Данный гражданин был ими установлен как, ФИО1, +++ помещение дежурной части были приглашены двое понятых-мужчин, где +++ в период времени с 00:10 час. по 00:25 час., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра из правого маленького кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток металлической фольги, который был упакован и опечатан. Из левого заднего кармана джинс был изъят сотовый телефон «....». После чего был составлен протокол личного досмотра. После чего в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Также им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.43-46).

Оглашенными показаниями свидетеля С., которые аналогичны показаниям свидетеля Б. (л.д. 60-63).

Оглашенными показаниями свидетелей З. и Х., пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при личном досмотре и изъятии образцов у ФИО1 (л.д.52-55, 56-59).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от +++, согласно которому у последнего из правого маленького кармана джинс, надетых на нем в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сверток фольги (л.д.5-7).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей и пальцев рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.8).

Протоколом проверки показаний на месте от +++ согласно которому подозреваемый ФИО1 на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.33-37, 39-42).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля Б. изъято: пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,84 грамма (л.д.48-49).

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому: вещество, массой 0,84 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д.76-78).

Протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: наркотическое средство, контрольный ватный тампон, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94-97, 98).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами по делу.

При этом суд относится критически к показаниям подсудимого в части добровольного сообщения сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеется наркотическое средство, поскольку его показания опровергаются протоколом личного досмотра, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции Б. и С. понятых З. и Х..

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимый приобрел данное наркотическое средство, он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, не судим. С +++ по +++ ....

Согласно заключению наркологической экспертизы *** от +++, ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом (л.д.82).

Согласно заключению экспертизы *** от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. Во время совершения деяния у него не было временного психического расстройства. У ФИО1 выявлены признаки сенситивно – шизоидного расстройства личности. Выявленное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92). С учетом выводов заключения эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и его материального положения, а так же условий жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении данного вида наказания.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа по уголовному делу: счет получателя: №40101810100000010001 Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, ИНН: <***>, КПП: 2224010001, ОКТМО: 01701000, получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г.Барнаулу, КБК: 188 1 16210 10 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,84г., - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

УИД: 22RS0065-01-2019-000668-65