Решение № 2-82/2017 2-82/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело № 2-82/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Черненко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа - Банк» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с ежемесячным платежом по кредиту в размере <данные изъяты>, вносимым не позднее 11-ого числа каждого месяца.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – сумма просроченного основного долга, штрафы и неустойки – <данные изъяты>., которую банк просит взыскать, кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В последующем требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 66).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора, а так же факт нарушения графика платежей по кредиту, что было вызвано финансовыми трудностями. Не согласна с суммой задолженности, так как считает, что сумма задолженности должна быть меньше, о чем ее информировал коллектор, с которым она постоянно поддерживает связь. При этом пояснила, что банком в полном объеме отражены все платежи, производимые ей. Альтернативный расчет суду не предоставила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 420-422 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с заявкой № о выдаче ей кредита в сумме <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев (14-15).

Данная заявка была одобрена, между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальным условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до 11-ого числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщиком допускались просрочки платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено, кроме того факт нарушения сроков внесения платежей по кредиту и внесение их в неполном размере было подтвержденно ФИО1 в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17).

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

Согласно уточненного расчета, представленного истцом, задолженность заемщика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Факт нарушения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, так же как и факт наличия задолженности в указанном банком размере, ответчик не соглашаясь со взыскиваемой суммой, доказательств иного суду не представил, более того подтвердил, что банком в полном объеме учтены все, произведенные им платежи по кредиту, в связи с чем суд находит уточненные требования банка подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>.. Учитывая, что судом удовлетворены уточненные требования истца, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить уточненные исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко