Решение № 2-793/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-793/2025;)~М-578/2025 М-578/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-793/2025

ИУД 71RS0024-01-2025-002241-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области, и.о. судьи Ясногорского районного суда Тульской области Левенковой Е.Е.,

при помощнике судьи Коноваловой И.Н.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-99/2026 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район о включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что после смерти ФИО3, последовавшей 12.04.2009, открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, и земельный участок, площадью 1 500 кв.м расположенный в кадастровом квартале № адресу: Тульская область, Ясногорский район, д. Котенево.

По завещанию от 11.03.1994 ФИО3 завещал всё свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, своим сыновьям ФИО1 и ФИО4, умершему 27.03.2009.

После смерти ФИО2 и ФИО7 он принял наследство, пользуется им, обрабатывает, несет по нему бремя содержания и расходов.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просил:

- включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов в д.<адрес>, и земельный участок площадью 1 500 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № в д. <адрес>;

- установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500, кв.м, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях населенных пунктов в д. <адрес>, и земельный участок площадью 1 500 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № в д. <адрес>.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: администрация муниципального образования Теляковское, Управление Росреестра по <адрес>, ФИО23 осреестра по <адрес>, Ро

В судебном заседании:

истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО20 адвокат Никитина Т.Ю. исковые требования своего доверителя поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Теляковское Ясногорского района Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО21 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 31 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 № 1103-1), Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановление Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», ст. 31, 40 Земельного кодекса РФ, ст. ст. 129, 209, 213, 264-267, 1110-1112, 1118-1120, 1122, 1124, 1141, 1142-1145, 1148, 1152, 1153, 1154, ГК РФ, Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (утративший силу с 01.01.2017), Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела: ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили браке, после регистрации, которого жене была присвоена фамилия «ФИО24». В браке у указанных лиц родилось двое сыновей: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО8, после регистрации которого, жене была присвоена фамилия «ФИО24». ДД.ММ.ГГГГ у них лиц родилась дочь ФИО9, которая вступив в брак, взяла фамилию мужа и стала «ФИО23».

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО10 был расторгнут, на оснований решения Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО11, после регистрации брака мужу и жене была присвоена фамилия «Афонины».

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО12 Его родителями являлись ФИО13 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак ФИО14, после регистрации которого, жене была присвоена фамилия «ФИО24».

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления родителей было установлено отцовство ФИО12, на основании которого в актовую запись о рождении ребенка были внесены соответствующие изменения и выдано свидетельство о рождении, согласно которому ему была присвоена фамилия «ФИО24».

На основании решения Севастопольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО15 был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца - ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО16

Решением Верхне-Красинского сельского Совета народных депутатов 16-ой сессии 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ приняты предельные размеры земельных участков, выделяемых гражданам для индивидуального жилищного строительства до 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства 0,15, для постоянно проживающих до 1 га, не постоянно проживающим 0,15 га.

Решением Верхне-Красинского сельского Совета народных депутатов 16-ой сессии 21 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: закрепить в собственность ФИО2 земельные участки общей площадью 0,30 га, расположенные в д.<адрес>.

На основании решения Верхне-Красинского сельского Совета народных депутатов 16-ой сессии 21 созыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок площадью 0,15 га для индивидуального жилищного строительства, расположенный в д.<адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на листе № раздела 1 содержится указание реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: Вид права: индивидуальная собственность, правообладатель: ФИО2, реквизита документа-основания: оценочная опись земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 1500,0 кв.м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов в д. <адрес>, ФИО2 не выдавалось.

Сведения о выделении в собственность ФИО2 земельных участков общей площадью 0,30 га, содержится в выписке из решения «О закреплении в собственность земельные участки за гражданами Верне-Красинского сельского Совета», представленной администрацией муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В архиве администрации муниципального образования <адрес> имеются записи в похозяйственной книге 1997-2001, из которых следует, что в хозяйстве ФИО2 в д. <адрес> находилось земли 0,30 га, из которой в собственности - 0,15 га.

Согласно карте (плану) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (исполнитель работ – ООО «Кадастр-Сервис» <адрес>) вышеуказанный земельный участок расположен в кадастровом квартале 71:23:030216.

ФИО2 вправе был в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на вышеуказанные земельные участки, однако не смог сделать по неустановленным судом причинам.

При жизни ФИО2 составил завещание, которое в установленном законом порядке было удостоверено заместителем главы Верне-Красинской за № ДД.ММ.ГГГГ сельской Администрации.

Согласно данному завещанию, ФИО2 все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе, жилой дом, служебные постройки, находящиеся в д. <адрес>, завещал своим сыновьям ФИО7 и ФИО17

По сведениям главы администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ данное завещание не отменялось, не изменялось и в настоящий момент является действительным.

Сведений о заведении наследственных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» после смерти ФИО2 на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принял, фактически вступив во владение земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, д. Котенево. Других наследников, принявших спорное имущество, судом не установлено. Доказательств обратному суду не представлено и материалы дела не содержат.

К указанному выводу, суд пришел из анализа письменных материалов дела, в том числе, показаний свидетеля ФИО18, ФИО19, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными, исследованными по делу доказательствами.

Законных оснований для прекращения права собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости не имеется, поскольку он не отчуждал имущество в чью-либо пользу, от права собственности на него не отказывался. Истец принял данное наследство, фактически вступил на него в права наследования, пользуется им, несет бремя по содержанию и расходов.

Споров по вышеуказанному имуществу, не установлено. Право собственности истца на него не оспорено, притязаний со стороны третьих лиц не выявлено. Доказательств обратному суду не представлено.

При разрешении данного спора суд также учитывает, что ответчики ФИО23, администрация муниципального образования <адрес> не возражали против удовлетворения исковых требований.

По изложенным основаниям, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих наследованию истцами, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не установлено.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав также являются вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 вышеназванного Закона).

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, и совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении утучненных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО22 сельская территория, д. Котенево, и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № в д. Котенево, Красинской сельской территории, <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС: №) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей 12. 04.2009.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС: №) право собственности на земельные участки с кадастровым номером <адрес> площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО22 сельская территория, д. Котенево, и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов в кадастровом квартале № в д. Котенево, Красинской сельской территории, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026

Председательствующий /подпись/ Е.Е. Левенкова

Копия верна.

Судья __________________ Е.Е. Левенкова

Помощник судьи_______________И.Н. Коновалова

20.04.2026.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-99/2026 Ясногорского районного суда Тульской области.