Постановление № 5-290/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-290/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2020 года г. Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Шлейкин М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Ю,И.,ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 05.05.2020 года в 20 час. 15 мин. около дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак у <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно покинул место проживания без уважительных причин в нарушении п. 18.2.1 Указа Губернатора Ульяновской области № 19 от 12.03.2020 года.

По мнению указанного должностного лица за данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в нарушение режима самоизоляции признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должна быть указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное правонарушение.

Из текста протокола следует, что в вину ФИО1 вменяется нарушения требования п. 18.2.1 Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 «О введении режима повышенной готовности и установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности».

Нарушение требований вышеназванного Указа Губернатора Ульяновской области от 12.03.2020 №19 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменяется ч. 1 прим.1 ст. 20.6 КоАП РФ.

КоАП РФ не содержит такой статьи.

Возвратить указанный протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, по итогам судебного заседания судья не имеет возможности, поскольку такая процедура в силу норм КоАП РФ предусмотрена только в ходе подготовки дела к рассмотрению.

Также судья лишен возможности самостоятельно квалифицировать действия ФИО1

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области допущены существенные нарушения требований ч. 2 ст. 28.2, ст. 2.4 КоАП РФ, а поэтому протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу являться не может.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю,И. по ч. 1 прим.1 ст. 20.6 КоАП РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.И. Шлейкин