Решение № 2-9062/2019 2-9062/2019~М-6399/2019 М-6399/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-9062/2019

Дело № 2-9062/2019

16RS0042-03-2019-006390-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре – Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО «Финсоюз Актив Юг» (далее-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, указав, что 31.03.2018 года ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» наименование ООО «Микрофинансовая Организация Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» изменено на ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 31.03.2018 ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги ЮГ» договором уступки требования (цессии) №... переуступило право требования по договору ООО «Финсоюз Актив Юг».

29.09.2016 года между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа № .... По договору займа истец передал в заем ответчику 22 350 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 912,50% годовых за пользования суммой займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 26.10.2016 года.

29.09.2016 года займодавец и ФИО1 подписали новый скорректированный график платежей к договору № ..., вследствие чего ФИО1 оплатила сумму основного долга в размере 1995 руб.54 коп., а также проценты в размере 4 руб.46 коп.

21.10.2016 ФИО1 заключила дополнительное соглашение №1 к договору займа №..., в связи с чем, оплатила сумму основного долга в размере 683 руб.40 коп., а также проценты в размере 4116 руб.60 коп..

11.11.2016 займодавец и ФИО1 подписали новый скорректированный график платежей к договору № ..., в следствии чего ФИО1 оплатила проценты в размере 3000 рублей.

15.11.2016 ФИО1 произвела частичную оплату процентов по договору займа №... в сумме 1000 рублей.

17.11.2016 ФИО1 заключила дополнительное соглашение №... к договору займа № ..., в связи с чем, оплатила сумму основного долга в размере 58 руб. 39 коп., а также проценты в размере 9241 руб. 61 коп..

15.12.2016 ФИО1 произвела частичную оплату процентов по договору займа №... в сумме 500 рублей.

Согласно абз. 3 п.2 дополнительного соглашения № ... от 17.11.2016 ФИО1 обязуется в срок до 01.12.2016 года включительно уплатить займодавцу денежные средства в размере 19612 руб., 67 коп., а также сумму процентов за пользование займом с 18.11.2016 по 01.12.2016 в сумме 6845 руб. 72 коп., однако обязательства предусмотренные дополнительным соглашением не исполнены в полном объеме.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 91 150 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой по почте, которая возвращена по истечении срока хранения (л.д. 63).

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» в судебное заседание не явился, извещен повесткой по почте, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 25).

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции статьи от 29.12.2015, действовавшей на момент заключения договора займа) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По делу установлено:

Из индивидуальных условий договора потребительского займа от 29.09.2016 года № ... видно, что между заимодавцем и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставили заем в сумме 22350 рублей с начислением на них процентов в размере 912,50% годовых за пользования денежными средствами. Согласно п.6 договора ответчик обязался в срок не позднее 26.10.2016 года вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 29660 рублей. Пунктом 4 договора установлено, что в период с даты предоставления займа по 15 день пользования займом -7,30 % годовых, с 16 дня пользования займом по дату фактического возврата займа – 912,50 % годовых (л.д. 12-14), график платежей получен заемщиком (л.д. 15).

Из условий общих условий договора микрозайма «Привлекательный» видно, что заемщик дает согласие займодавцу, так и любым третьим лицам на уступку полностью и частично прав по настоящему договору право требования, согласно п. 8 (л.д. 16-18).

Расходным кассовым ордером №... от 29.09.2016 заемщик получил заем в сумме 22350 рублей (л.д. 19).

Согласно приходному кассовому ордеру №... от 29.09.2016 поступило от заемщика – 4,48 рублей (л.д. 20), приходному кассовому ордеру №... от 29.09.2016 поступило от заемщика – 1995, 54 рублей (л.д. 21).

21.10.2016 между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма «Привлекательный» № ... от 29.09.2016, где продлен срок до 11.11.2016 включительно денежные средства в размере 19671,06 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору (л.д. 22), график платежей заемщиком получен (л.д. 25).

Согласно приходному кассовому ордеру №... от 21.10.2016 поступило от заемщика – 683, 40 рублей (л.д. 23), приходному кассовому ордеру №... от 21.10.2016 поступило от заемщика – 4116,60 рублей (л.д. 24), приходному кассовому ордеру №... от 11.11.2016 поступило от заемщика – 3000 рублей (л.д. 26), приходному кассовому ордеру №... от 15.11.2016 поступило от заемщика – 1000 рублей (л.д. 27).

10.11.2016 между займодавцем и заемщиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма «Привлекательный» № ... от 29.09.2016, где продлен срок до 01.12.2016 включительно денежные средства в размере 19612,67 руб. предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору (л.д. 28).

Согласно приходному кассовому ордеру №... от 17.11.2016 поступило от заемщика – 58,36 рублей (л.д. 29), приходному кассовому ордеру ... от 17.11.2016 поступило от заемщика – 9241,61 рубль (л.д. 30), приходному кассовому ордеру №МЮ119350013 от 17.12.2016 поступило от заемщика – 500 рублей (л.д. 31).

Определением от 05.04.2019 мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному района г. Казани РТ ФИО2 отменен судебный приказ №2-7-1081/2018 от 02.11.2018 (л.д.11).

31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу ЮГ» и ООО «Финсоюз Актив Юг» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ... в соответствии с которым последнему перешло право требования по вышеуказанному договору займа с ФИО1 (л.д.32-36).

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил, из расчета задолженности по договору займа видно, что сумма основного долга составляет в сумме 19612 рублей 67 копеек и истец произвел начисление процентов за пользование займом за период с 18.11.2016 по 01.06.2019 составляет 89400 рублей, затем истец ограничил начисление процентов четырехкратной суммой займа, и вычел уплаченную ответчиком сумму, в результате задолженность по процентам составила 71537 рублей 33 копейки (л.д.4,5).

При таком положении исковые требования ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» сумму основного долга по договору займа от 29.09.2016 № ... – 19 612 (девятнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей 67 копеек, проценты по договору займа за период с 18.11.2016 по 01.06.2019 – 71 537 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 33 копейки, расходы по оплате истцом госпошлины - 2952 (две тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.