Решение № 2-5004/2018 2-721/2019 2-721/2019(2-5004/2018;)~М-4626/2018 М-4626/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-5004/2018

Дело № 2-721/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») – ФИО, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 93 040,63 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991,22 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиль ***, государственный №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец произвел выплату страхового возмещения в размере 98 540,63 рублей. Ответчик, признавая требования, в досудебном порядке оплатил часть долга в размере 5 500 рублей. Однако поскольку требования истца в полном объеме не удовлетворены, он был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал на возмещение ущерба в размере 1 000 рублей после предъявления истцом иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица ПАО «Аско-Срахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный №, в подтверждении чего выдан страховой полис серии ЕЕЕ №, со сроком страхования с 22 октября 2016 года по 21 октября 2017 года.

Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан ФИО4

19 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной не уступил дорогу автомобилю ***, государственный №, водитель ФИО5, движущийся по главной, в результате чего произошло столкновение, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 января 2017 года установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем ***, государственный №, заведомо не вписанный в страховой полис ОСАГО, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ.

Ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия от 19 января 2017 года автомобилю ***, государственный №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ***, государственный №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК «Южурал-Аско» (переименовано в ПАО «АСКО-Страхование»).

АО «СК «Южурал-Аско» произвело выплату страхового возмещения в размере 98 540,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

ПАО СК «Росгосстрах» на основании требования произведена выплата в размере 98 540,63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что водитель ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ***, государственный №, и приходит к выводу о том, что регрессные требования истца, как страховщика, к ответчику, как лицу, не включенному в договор обязательного страхования, заявлены обоснованно.

В соответствии с п.3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о сообщении страхователем ФИО1 страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в письменной форме о передаче управления транспортным средством марки ***, государственный №, водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенного к управлению транспортным средством, страховщик соответствующих изменений в полис не внес, дополнительная страховая премия не уплачивалась, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством.

19 июня 2017 года между истцом и ответчиком было подписано соглашение о возмещении ущерба, согласно которому стороны пришли к соглашению в досудебном порядке урегулировать требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба. Должник принял на себя обязательство возместить кредитору ущерб в размере 78 832,5 рублей (-20%). (п.2.1-2.2)

В соответствии с п.3.1 должник обязуется возместить ущерб посредством перечисления денежных средств на счет кредитора в следующем порядке: 36 953 рублей до 19 июля 2017 года, 36 952,5 рублей до 19 августа 2017 года.

В случае не исполнения должником обязательства уплаты суммы долга в оговоренный соглашением срок, при рассрочке платежей хотя бы по одному из них, более чем на 15 календарных дней, кредитор вправе обратить взыскание на всю сумму долга в досрочном порядке с учетом оговоренных в договоре штрафных санкций за всю сумму долга в целом.

Ответчиком надлежащим образом принятые обязательства не исполнялись.

Как следует из представленных в материалы дела чек-ордеров ответчиком произведена выплата на общую сумму 7 500 рублей:

№ от 22 августа 2017 года на сумму 500 рублей;

№ от 28 сентября 2017 года на сумму 500 рублей;

№ от 27 октября 2017 года на сумму 500 рублей;

№ от 06 декабря 2017 года на сумму 500 рублей;

№ февраля 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 03 мая 2018 года на сумму 1000 рублей;

№ от 03 июля 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 12 июля 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 14 августа 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 10 сентября 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 31 октября 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 12 ноября 2018 года на сумму 500 рублей;

№ от 11 декабря 2018 года на сумму 1000 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в порядке регрессного требования в размере 91 040,63 рублей (98 540,63 рублей – 7500 рублей).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по данному делу ответчиком произведена выплата в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек-ордером № от 13 февраля 2019 года, которую суд считает необходимым зачесть в сумму ущерба, в связи с чем, считать решение суда в указанной части исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 991,22 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27 ноября 2018 года.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 931 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 91 040,63 рублей. Зачесть в счет возмещения 1 000 рублей, перечисленные ФИО1 на имя ПАО СК «Росгосстрах» чек-ордером № от 13 февраля 2019 года, в связи с чем, считать в этой части решение суда исполненным.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова