Решение № 2-620/2021 2-620/2021~М-185/2021 М-185/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-620/2021

Дело № 2-620/2021 64RS0004-01-2021-000675-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.03.2021 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области

в составе судьи Cолдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91194,67 рублей, из которых сумма основного долга – 85896,67 рублей, сумма комиссий – 298 рублей, сумма штрафов – 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <данные изъяты> с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 112000 рублей. В рамках данного лимита ответчик имела возможность совершать операции за счет предоставленных истцом средств. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Процентная ставка по договору 29,9 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по карте, при этом усчитывается льготный период 51 день. По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита путем перечисления недостающей суммы на текущий счет. Ответчик обязалась погашать задолженность в порядке и сроки установленные договором, а именно ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере и не менее суммы минимального платежа в течение установленных платежных периодов. Согласно условиям договора, платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня по окончании расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый платежный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты возникает просроченная задолженность. За получение наличных денежных средств Банком взимается комиссия, установленная тарифами Банка. Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно тарифам, Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 10 календарных дней – 500 рублей; 1 месяца – 500 рублей, 2 месяца – 1000 рублей, 3 месяца – 2000 рублей, 4 месяца -2000 рублей, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что последний платеж по карте ею был внесен ДД.ММ.ГГГГ, просила отказать в иске, применив срок исковой давности.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету <данные изъяты> с лимитом кредитования: с ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 112000 рублей (л.д.11-12, 14-19).

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операции по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте в пределах лимита путем перечисления недостающей суммы на текущий счет. Ответчик обязалась погашать задолженность в порядке и сроки установленные договором, а именно ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере и не менее суммы минимального платежа в течение установленных платежных периодов.

Согласно заявке на активацию карты, началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, началом платежного периода 25 число месяца, следующего за расчетным, крайний срок поступления минимального платежа 20-ый день с 25-го число каждого месяца.

Заемщик нарушала условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности в сумме 91194,67 рублей, из которых сумма основного долга – 85896,67 рублей, сумма комиссий – 298 рублей, сумма штрафов – 5000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-25), расчетом задолженности (л.д. 26-29).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленных доказательств следует, что кредитным договором было установлено внесение платежей к определенному сроку, установленному заявкой на активацию карты (л.д. 11-12), последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25), следовательно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату, когда очередной платеж по кредиту не поступил. Требование ответчику о полном погашении задолженности в материалы дела истцом не представлено.

До обращения с иском в суд истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте (л.д.83). Судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчёта: ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда банк узнал о нарушении своего права) + 3 года (общий срок исковой давности) + 8 месяцев (период обращения к мировому судье). Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья М.Е.Солдатова