Решение № 12-78/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 12-78/2017

К делу №12-78/17


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12 октября 2016 года, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2017 года ему стало известно о постановлении от 12 октября 2016 года №..., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. На основании ст.ст. 2.6.1, 30.1 КоАП РФ, п. 1,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24,10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» прошу освободить меня от административной ответственности, так как в указанный в постановлении период, как и в другие дни, принадлежащим мне автомобилем ........... государственный регистрационный знак ..., управлял ФИО2 дата рождения (__)____, проживающий и зарегистрированный: г... паспорт ... выдан 21.01.2014 ОУФМС по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара; водительское удостоверение <...> выдано 14.06.2011 года ГИБДД 0120 р. Адыгея. Страховой полис ОСАГО серия ... от 03.06.2016 года, договор заключен в отношении неопределенного круга лиц (о чем внесены изменения в пункт 3 з разделе «особые отметки»). Аналогичная жалоба рассмотрена и удовлетворена 20.12.2016 года судьей Мясниковского районного суда Ростовской области ..........

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с данной жалобой.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12 октября 2016 года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо - инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу ФИО3 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в числе прочего подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу ФИО3 об административном правонарушении от 12 октября 2016 года по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из заявления ФИО2, 12 октября 2016 года на участке дороги Выселковский район ФАД «М4-ДОН» км. 1232+280 в сторону г. Краснодар на автомобиле ........, гос. номер ..., принадлежащего ФИО1 управлял он.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КРФ об АП, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с пунктом 7 статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12 октября 2016 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 12 октября 2016 года – отменить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Выселковского райсуда Теплухин Р.В.