Решение № 2-1391/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1391/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 28 июня 2018 года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харькиной О. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои исковые требования тем, что 06 февраля 2017 года в 19 часов 40 минут на ул. Московское шоссе д.47 в г. Рязани ответчик совершил своим автомобилем № № наезд на стоящий на стоянке автомобиль № №, принадлежащий на праве собственности истцу. После вызова сотрудников ДПС и составления ими схемы ДТП ответчик ее подписал, но для дальнейшего оформления указанного случая ДТП на <адрес> ОБ ДПС не явился.

Истец указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного Ответчиком нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована полисом № № Альфа страхование. В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО2 B.C. застрахована не была.

Согласно заключению эксперта-техника ООО «Транспектр» ФИО4 №,7 от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости ремонта, размера восстановительных расходов и величины УТС поврежденного автомобиля марки № №» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет: 107134,30 рублей; без учета износа - 109792 рублей; утрата товарной стоимости - 14 899,50 рублей. Для целей обоснования размера причинного вреда, он оплатил денежные средства в размере 8000 рублей в счет услуг по определению стоимости восстановительного ремонта.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109792 рублей стоимости восстановительного ремонта и 14 899,50 рублей утраты товарной стоимости транспортного средства, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: 3694 рубля - расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд; 8000 рублей - расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства; 3000 рублей - услуги адвоката по подготовке иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № №.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством №, без полиса ОСАГО совершил наезд на стоящее транспортное средство автомобиль №, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате вышеуказанного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 обратился в ООО «Транспектр» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа запасных частей составляет: 107134,30 рублей; без учета износа - 109792 рублей; утрата товарной стоимости - 14 899,50 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба. До настоящего времени данное требование не удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт причинения истцу ФИО1 материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика ФИО2 в указанном ДТП подтверждены материалами гражданского дела, и не оспорена ответчиком ФИО2.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск и доказательств их подтверждающих, в том числе, в случае оспаривания основания иска и размера материального ущерба, представить свой расчет, однако таковых ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет без учета износа - 109792 рублей; утрата товарной стоимости - 14 899,50 рублей, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в общей сумме 124 691 руб. 50 коп. законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ФИО1 понесены следующие судебные расходы: расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 118 руб. 76 коп..

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказанные юридические услуги истцом были понесены расходы в размере 3 000 руб. что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика данные расходы в размере 3 000 рублей, находя их разумными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 124 691 руб. 50 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 руб., расходы за юридические услуги в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Е.В. Писарева

№
№

№
№

№
№

№

№

№
№

№

№
№

№