Решение № 2А-3044/2020 2А-3044/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2А-3044/2020

16RS0051-01-2020-001666-16

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-3044/20
г. Казань
18 ноября 2020 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя ФИО1 – ФИО2

представителя МРИ ФНС №6 по РТ ФИО3

представителя Управления ФНС по РТ ФИО4

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании требования недействительным (незаконным) и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (административный истец, должник) обратилась в суд с административным иском в суд по тем основаниям, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан (далее- МРИ ФНС РФ №6 по РТ) было ей предъявлено требование №47487 об уплате налогов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 июля 2019 года. Данное требование было получено административным истцом по почте 19 августа 2019 года. Указанным требованием №4748 налоговым органом к административному истцу была предъявлена сумма задолженности в размере 52398 рублей 04 копейки, в том числе по налогам в размере 32618 рублей 02 копейки. Не согласившись с данным требованием, административный истец обратилась в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан с просьбой признать недействительным требование №47487 МРИ ФНС РФ №6 по РТ по состоянию на 11 июля 2019 года. 20 декабря 2019 года Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы. С предъявленным требованием административный истец не согласна по следующим основаниям. Так, она указывает, что с 5 июня 2012 года по 15 января 2015 года являлась индивидуальным предпринимателем, оплачивала все предусмотренные действующим законодательством налоги и сборы. 15 января 2015 года административный истец прекратила предпринимательскую деятельность. Административный истец считает, что при рассмотрении заявления о снятии ее с учета в качестве индивидуального предпринимателя, налоговый орган проверил наличие задолженности по налоговым платежам, которой, по мнению административного истца, у нее не имелось и только после этого принял решение о снятии ее с учета в налоговом органе и прекращении предпринимательской деятельности. При этом, административный истец отмечает, что в предъявленном требовании №4748 указаны периоды возникновения задолженности за 2013-2015 годы, поэтому она считает, что пропущен срок его предъявления.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать недействительным требование №47487 МРИ ФНС РФ №6 по РТ по состоянию на 11 июля 2019 года.

Кроме того, МРИ ФНС РФ №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам в размере 13703 рубля 15 копеек. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 5 июня 2012 года по 15 января 2015 года. В установленный законом срок не уплатила начисленные ей страховые взносы, в связи с этим административному ответчику были произведены начисления в размере 13703 рубля 15 копеек из которых: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 5605 рублей 36 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 773 рубля 09 копеек; пени по страховым на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии ( за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) в размере 99 рублей 26 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 5514 рублей 36 копеек, страховые взносы н обязательное пенсионное страхование в размере определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии ( за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 78 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 1681 рубль 30 копеек. Должнику были направлены требования об уплате пени по страховым взносам, однако в установленный в требовании срок пени по страховым взносам не уплачены. 3 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Советскому судебному району г. Казани был вынесен судебный приказ №2а-36/2020 о взыскании с ФИО1 указанной налоговой задолженности. Определением от 12 февраля 2020 года судебный приказ №2а-36/2020 от 3 февраля 2020 года был отменен.

На основании изложенного МРИ ФНС РФ №6 по РТ просит взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в виде пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 5605 рублей 36 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 773 рубля 09 копеек; пени по страховым на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии ( за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) в размере 99 рублей 26 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 5514 рублей 36 копеек, страховые взносы н обязательное пенсионное страхование в размере определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии ( за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2013 года) ( перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 29 рублей 78 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) в размере 1681 рубль 30 копеек.

Определением суда от 14 октября 2020 года административные дела №№2а-3044/2020 и 2а-5866/2019 по административным исковым заявлениям ФИО1 к МРИ ФНС РФ №6 по РТ, Управлению ФНС по РТ о признании требования недействительным и МРИ ФНС РФ №6 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, объединены в одно производство с присвоением номера №2а-3044/2020.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП №1 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП по РТ, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани.

Представитель ФИО1- ФИО2 на судебное заседание явился, требования, указанные в административном исковом заявлении поддержал в полном объёме.

Представитель МРИ ФНС №6 по РТ на судебное заседание явился, требования, указанные в административном исковом заявлении поддержал в полном объёме.

Представитель Управления ФНС по РТ на судебное заседание явился, с административным исковым заявлением ФИО1 не согласился, в удовлетворении ее требований просил отказать.

Иные участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Определением суда от 18 ноября 2020 года прекращено производство по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 в части требований: о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пении за расчетный период, истекший до 1 января 2013 года, в размере 99 рублей 26 копеек; о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии за расчетный период, истекший до 1 января 2013 года в размере 29 рублей 78 копеек; о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату накопительной пенсии в размере 1681 рубль 30 копеек, в связи с отказом представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ФИО1, представителя МРИ ФНС РФ №6 по РТ, представителя Управления ФНС по РТ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично, а административный иск МРИ ФНС РФ №6 по РТ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии в частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно письма Министерства финансов Российской Федерации от 17 марта 2011 года №03-02-08/27, Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) не установлен общий срок давности взыскания недоимки, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: …2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии частью 3 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно части 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

При нарушении сроков уплаты налога, согласно частям 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 5 июня 2012 года по 15 января 2015 года.

Поэтому, ФИО1 признается плательщиком страховых взносов. Указанные страховые взносы не были оплачены административным ответчик в установленный срок, ввиду чего были начислены пени.

Административному ответчику были направлены требования №6363, №5354, 47487 об уплате задолженности по страховым взносам и пени в срок до 5 ноября 2019 года. В установленный срок задолженность погашена не была.

В результате административный истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу, страховым взносам, штрафам и пени.

3 февраля 2020 года мировой судья судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани вынес соответствующий судебный приказ.

Определением от 12 февраля 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражения против исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

12 августа 2020 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанные страховые взносы, налоги и пени. Сроки и процедура взыскания имеющейся задолженности в судебном порядке соблюдены.

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском в котором просила признать недействительным требование №47487 МРИ ФНС РФ №6 по РТ по состоянию на 11 июля 2019 года.

В ходе судебного разбирательства, административный истец МРИ ФНС РФ №6 по РТ отказался от части требований к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам, указанных в требовании №47487, сославшись на статью 11 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), согласно которого данные начисления по пеням по страховым взносам признал безнадежными к взысканию, вследствие чего данные суммы налоговым органом были списаны.

Суд отмечает, что вышеуказанный Федеральный закон действовал на дату вынесения требования №47487 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 июля 2019 года, таким образом, решение налогового органа по начислению суммы пени по страховым взносам, в части которых налоговый орган впоследствии отказался ввиду из безнадежности к взысканию, является незаконным.

Таким образом, суд признает незаконным требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан №47487 от 11 июля 2019 года, выставленное ФИО1, в части необходимости уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 99 рублей 26 копеек, 29 рублей 78 копеек и 1540 рублей 94 копеек.

В остальной части оспариваемого административным истцом ФИО1 требования №47487 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 11 июля 2019 года суд отмечает следующее.

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты задолженности, по срокам, установленным законодательством, начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Более того, суд отмечает, что согласно действующему законодательству пресекательный срок на выставление требований по пеням отсутствует. С момента истечения срока, указанного в требовании об уплате налога у налогового органа есть два месяца для принятия решения о взыскании налога на счет денежных средств на банковских счетах или за счет электронных денежных средств. В случае данного пропуска срока решение о взыскании считается недействительными исполнению не подлежит. Однако, налоговый орган может взыскать задолженность через суд.

Суд также отмечает, что в соответствии с частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании недоимки по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления мировому судье о взыскании недоимки в порядке приказного производства со дня истечения срока исполнения выставленного требования и аналогичной продолжительности срок для подачи административного искового заявления в порядке искового производства, который исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», Истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Анализ изложенных правовых норм в их совокупности с приведенной правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации и фактом вынесения мировым судьей судебного приказа о взыскании с административного ответчика имеющейся недоимки позволяет прийти к выводу, что мировым судьей был восстановлен срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявления о выдаче судебного приказа было удовлетворено. В противном случае мировой судья должен был вынести определение об отказе в выдаче судебного приказа, ввиду не бесспорности заявленных требований по мотиву пропуска срока.

Ранее выданный судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен определением мирового судьи от 12 февраля 2020 года.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 12 августа 2020 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен, а срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа был восстановлен.

Таким образом, в удовлетворении остальной части требований административного истца ФИО1 надлежит отказать.

Представленный налоговым органом расчет суммы оставшихся пени по страховым взносам в требовании № 47487 судом проверен и признан правомерным. Какой-либо иной расчет административным ответчиком не представлен, расчет налогового органа по существу административным ответчиком не опровергнут. Причин, по которым административный ответчик не обязан уплачивать задолженность по пеням по страховым взносам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оставшиеся требования административного истца МРИ ФНС РФ №6 по РТ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 475 рублей 71 копейку.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан о признании требования недействительным (незаконным) удовлетворить частично.

Признать незаконным требование межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан №47487 от 11 июля 2019 года, выставленное ФИО1, в части необходимости уплаты пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 99 рублей 26 копеек, 29 рублей 78 копеек и 1540 рублей 94 копеек.

В удовлетворении остальной части административного истца ФИО1 отказать.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 11892 рубля 81 копейку, из которых: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 5514 рублей 36 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату накопительной пенсии за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 773 рубля 09 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период, истекший до 1 января 2017 года в размере 5605 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 475 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 2 декабря 2020 года

Судья Д.А. Бусыгин