Решение № 12-19/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018

РЕШЕНИЕ

г.о.Химки, Московская область 05 февраля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием ФИО1, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата>, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенным 20.12.2017г. по делу об административном правонарушении, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: <дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу <дата>. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 не уплатила штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в период с <дата> по <дата>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление признать незаконным и отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством управляла не она, а ее муж; уведомление о судебном заседании, состоявшемся <дата>, она получила <дата>.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, отзыв на жалобу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нее (ФИО1), назначенном на 20.12.2017г. в 11 час. 45 мин. Однако, как следует из представленных материалов дела и пояснений в судебном заседании ФИО1, вышеуказанное уведомление о месте и времени рассмотрения дела было получено ФИО1 <дата>, то есть уже после рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.12.2017г. вынесено с существенным нарушением требований процессуального законодательства и подлежит отмене.

Поскольку же установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, т.к. исходя из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности - прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: