Решение № 12-37/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело №12-37/2017


РЕШЕНИЕ

03 апреля 2017 года г.Азнакаево Республики Татарстан

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., рассмотрев жалобу АО «Лизинговая компания «Камаз» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания ОАО «Лизинговая компания «Камаз» по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лизинговая компания «Камаз», как собственник транспортного средства 594315 с государственным регистрационным знаком № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенного ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:45 на 6 км автодороги <данные изъяты>, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе АО «Лизинговая компания «Камаз» просит отменить вышеуказанное постановление, основывая свои доводы на том, что постановление вынесено в отношении не надлежащего лица, так как вышеуказанный автомобиль был передан в лизинг ООО «Агро Дил», на основании заключенного договора финансовой аренды транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которое по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было передано в сублизинг ОАО имени «Генерала Ватутина». Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель АО «Лизинговая компания «Камаз» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на жалобе настаивают.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, просили жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Представитель ОАО имени «Генерала Ватутина» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.

Изучив жалобу и представленные материалы, считаю обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано доказывать свою невиновность.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:14:45 на 6 км автодороги <данные изъяты>, зарегистрировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено превышение скорости на 27 километров в час автомобилем 594315 с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является АО «Лизинговая компания «Камаз».

Указанное обстоятельство подтверждается доказательством, а именно: копией фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», идентификационный номер №, которым идентифицировано вышеуказанное транспортное средство, достоверность которого не вызывает сомнений.

ОАО «Лизинговая компания «Камаз» привлечено к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ОАО «Лизинговая компания «Камаз» к административной ответственности привлечено обоснованно.

Ссылки АО «Лизинговая компания «Камаз» на законодательство о том, что автомобиль находился во владении и пользовании ОАО имени «Генерала Ватутина» ими как того требует примечание к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказаны, поскольку из предоставленных ими документов усматривается, что на основании договора финансовой аренды (лизинг автотранспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обязалось передать ООО «Агро Дил» автомобиль самосвал КАМАЗ 68901Т в количестве 63 штуки, КАМАЗ 68904С в количестве 7 штук и прицеп самосвальный 85310А в количестве 70 штук, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ п.1.1 был изложен в новой редакции ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обязалось передать ООО «Агро Дил» автомобиль самосвал КАМАЗ 68901Т в количестве 63 штуки, КАМАЗ 68904С в количестве 3 штук и прицеп самосвальный 85310А в количестве 66 штук, из перечня организаций, которым разрешено пердавать имущество в субаренду (сублизинг) усматривается, что ОАО имени «Генерала Ватутина» разрешено передавать автомобиль самосвал КАМАЗ 68901Т и прицеп самосвальный 85310А, из акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается что ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» передает ООО «Агро Дил», в лице водителя ОАО имени «Генерала Ватутина» ФИО2, последние получили автомобили КАМАЗ 68901Т, а привлечен к административной ответственности собственник транспортного средства 594315 с государственным регистрационным знаком №, водителем которого было совершено вышеуказанное правонарушение.

Из представленных документов не усматривается, что транспортное средство 594315 с государственным регистрационным знаком № в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Лизинговая компания «Камаз» оставить без изменения, а жалобу АО «Лизинговая компания «Камаз» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ткачев Д.Г.