Решение № 2-3287/2023 2-3287/2023~М-2888/2023 М-2888/2023 от 25 сентября 2023 г. по делу № 2-3287/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО "ФИО1" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 49858,76 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1695,76 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № ***. Договор о карте был заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <дата>. В рамках Договора о карте клиент просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит. Рассмотрев заявление, ФИО1 направил ФИО2 Индивидуальные условия Договора ПК (ФИО1), являющимися неотъемлемой частью данного договора. Во исполнение своих обязанностей по договору ФИО1 исполнил свое обязательство, выпустил на имя ФИО2 банковскую карту № ***. При заключении Договора стороны в. п. 4. ИУ согласовали размер процентов за пользование кредитом по ставке 59% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. <дата> ФИО1 сформировал и направил заключительный счет – выписку, содержащий сведения о размере задолженности в размере 49895,04 рублей сроком погашения до <дата>. До настоящего времени задолженность не погашена. ФИО1 стало известно, что ФИО2 умер <дата>, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело по заявлению наследников № ***.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», договор заключается путем акцепта ФИО1 (оферты) Клиента о заключении Договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО1 предложения (оферты) Клиента о заключении Договора о Карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО1 предложения (оферты) клиента.

ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, заключив договор кредитной карты № *** от <дата>, Тарифный план - ТП 5-н.

По условиям указанного договора ФИО2 предоставлен кредит в пределах лимита по карте в размере – 30000 рублей (максимальный лимит кредитования 450000 рублей), под 39% годовых.

В соответствии с п. 6 ИУ определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядку определения платежей до выставления Заключительного счета-выписки (далее – ЗСВ) начисленные ФИО1 проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком ФИО1 до окончания Расчетного периода, следующего за Расчетным периодом, до окончания которого сформирован Счет-выписка, в котором такие проценты выставлены к уплате. До выставления ЗСВ по окончании каждого расчетного периода определяется минимальный платеж. Минимальный платеж равен совокупности следующих сумм (при их наличии): 1) 3% от суммы основного долга на дату окончания Расчетного периода, по окончании которого определяется минимальный платеж; 2) сумма Сверхлимитной задолженности на дату окончания расчетного периода, по окончании которого определяется Минимальный платеж; 3) сумма начисленных, но не уплаченных за соответствующий Расчетный период процентов за пользование кредитом; 4) сумма неустойки, подлежащей уплате за соответствующий расчетный период; 5) неоплаченная часть минимального платежа без Сверхлимитной задолженности. Датой оплаты минимального платежа является дата окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого он был определен. При отсутствии задолженности минимальный платеж равен 0. После выставления ЗСВ заемщик должен погасить Задолженность в полном объеме в течении 30 дней со дня выставления ЗСВ.

Согласно п. 12 до выставления ЗСВ при наличии просроченных процентов ФИО1 взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму Задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется с даты возникновения просрочки по уплате процентов за пользование кредитом и до дня полной уплаты процентов (включительно) либо до дня оплаты ЗСВ (включительно) (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше)). После выставления ЗСВ и при наличии задолженности после дня оплаты ЗСВ (не включая ранее начисленную неустойку) ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% на сумму такой задолженности (не включая ранее начисленную неустойку), неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за днем оплаты ЗСВ, и до полного погашения такой задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору АО «ФИО1» исполнил в полном объеме, выпустил кредитную карту на имя ФИО2, предоставил по ней кредитный лимит, которым ответчик воспользовался по своему усмотрению после активации кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик платежи, предусмотренные договором, производил ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> составила 49858,76 рублей.

<дата> ФИО1 направил ответчику заключительный счет об оплате задолженности по договору кредитной карты, однако задолженность ответчиком не погашена.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ***, выданного отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и ФИО1 может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщения нотариуса г. Сызрани Самарской области ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата>. Наследниками по закону являются сын – ФИО3, дочь - ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли за каждым на квартиру.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Кадастровая стоимость квартиры на момент смерти составляет 623834,27 рублей.

Согласно представленных сведений по состоянию на <дата> за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Иного наследственного имущества после смерти ФИО2 судом не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 623834,27 рублей, данное имущество перешло к наследникам ФИО3, ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, и с ответчиков ФИО3, ФИО4 следует взыскать сумму задолженности в размере 49858,76 рублей в солидарном порядке.

Оснований для взыскания кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО2 не имеется, и в этой части исковых требований суд полагает необходимым АО "ФИО1" отказать, так как имеются наследники, принявшие наследство, которые отвечают перед истцом по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым в пользу истца АО "ФИО1" с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1695,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> года рождения (ИНН <дата>), ФИО4, <дата> года рождения (ИНН <дата>) в пользу АО "ФИО1" задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 49858,76 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1695,76 рублей, а всего 51554,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья С.В. Мосина