Решение № 2-2096/2024 2-2096/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-2096/2024

Дело №2-2096/2024

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Филиппове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 27 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года в размере 495 899 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб.

В обоснование иска указано, что 19 октября 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 692 502,36 руб. в период с 27 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 495 899 руб. и образовались в период с 19 октября 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также просил применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают в том числе из договоров (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2013 года между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды (далее – кредитный договор) № в соответствии с Общими условиями предоставления и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере ....... руб. на срок ....... дней, под .......% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом посредством уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в даты и размере, указанные в Графике платежей, а также уплатить комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В соответствии с Общими условиями кредитного договора:

кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4);

в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка (п.2.2.4).

Как следует из материалов дела, банком обязательства по предоставлению ФИО1 предусмотренного кредитным договором кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 125 640 руб. зачислены банком на счет заемщика – ответчика №, что подтверждается выпиской по данному счету за период с 19 октября 2013 года по 08 октября 2019 года.

Как следует из содержания выписки по счету №, ответчик 19 октября 2013 года воспользовался кредитными средствами. При этом в счет погашения кредита ответчиком внесена 04 февраля 2014 года сумма в размере 4 900 руб., после 04 февраля 2014 года обязательства по погашению задолженности не исполнялись, что подтверждается указанной выпиской, расчетом задолженности за период с 19 октября 2013 года по 04 октября 2019 года.

Из расчета задолженности также следует, что по состоянию на 07 октября 2019 года общая задолженность ответчика составляла 692 502,36 руб.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) заключил с ООО «Феникс» (цессионарий) договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает о цедента следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах, права банка на возмещение убытков…

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 08 октября 2019 года, к ООО «Феникс» перешли права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору от № от 19 октября 2013 года в размере 692 502,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 124 389,98 руб., задолженность по процентам – 59 450,34 руб., комиссии – 0,00 руб., проценты на просроченный основной долг – 45 444,12 руб. и штрафы – 463 217,92 руб.

ООО «Феникс» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 692 502,36 руб.

Ответа на указанное требование не последовало, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не возвращена.

07 августа 2023 года (дата направления по почте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2013 года в размере 495 899 руб., образовавшейся в период с 19 октября 2013 года по 08 октября 2019 года, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079,50 руб. (заявление поступило на судебный участок 07 августа 2023 года).

08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №11019095380 от 19 октября 2013 года в размере 495 899 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 079,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми от 29 сентября 2023 года судебный приказ по делу № от 08 августа 2023 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился 06 мая 2024 года (дата направления по почте, поступило исковое заявление в суд 13 мая 2024 года).

Согласно справке о размере задолженности, сформированной ООО «ПКО «Феникс», на 25 апреля 2024 года размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 19 октября 2013 года составляет 495 899 руб., из которых: проценты на просроченный основной долг – 32 681,08 руб., штрафы – 463 217,92 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 и пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором и графиком платежей установлена дата последнего платежа – 28 октября 2016 года.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора от 19 октября 2013 года предусмотрено погашение кредита равными ежемесячными платежами в размере ....... руб. (последний платеж ....... руб.), состоящими из платежа в счет возврата кредита, платежа в счет уплаты процентов, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному кредитным договором ежемесячному платежу за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Так, срок внесения последнего платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – начало течения срока исковой давности, срок исковой давности – 3 года; срок исковой давности истекает 29 октября 2019 года.

При этом с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства ООО «Феникс» обратилось лишь 02 августа 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности.

С исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 06 мая 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим, поскольку срок исковой давности по исковым требованиям ООО «ПКО «Феникс» к ответчику ФИО1 истек 29 октября 2019 года, с иском о взыскании с ответчика задолженности истец обратился 06 мая 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, срок исковой давности истцом пропущен.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентам, штрафам), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19 октября 2013 года № в размере 495 899 руб., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158,99 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2013 года, образовавшейся в период с 27 декабря 2013 года по 08 октября 2019 года, в размере 495 899 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 158 рублей 99 копеек отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья А.А. Каменщикова

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.