Решение № 2-2620/2021 2-2620/2021~М-2077/2021 М-2077/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2620/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Куловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 05.09.2016 года был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 751 630 рублей 28 копеек на срок по 07.09.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 751 630 рублей 28 копеек были предоставлены ответчику.

Также, 05.09.2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/1120-0001408, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 814 074 рубля 31 копейка на срок по 07.09.2026 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 814 074 рубля 31 копейка были предоставлены ответчику.

Ответчик принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленных кредитов вместе с причитающимися процентами по договорам и неустойкой. Требования банка остались без удовлетворения.

На 23.03.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от 05.09.2016 года составила 984 426 рублей 29 копеек.

С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 984 426 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 672 257 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 234 661 рубль 89 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 56 265 рублей 32 копейки, пени за несвоевременный возврат суммы кредита – 21 241 рубль 97 копеек.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от 05.09.2016 года на 23.03.2021 года составила 905 169 рублей 81 копейка.

С учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, задолженность ФИО1 по данному кредитному договору составила 905 169 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 696 000 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 870 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 31 095 рублей 92 копейки, пени за несвоевременный возврат суммы кредита – 12 202 рубля 69 копеек.

В связи с указанным, истец обратился в суд и просил взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 984 426 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 905 169 рублей 81 копейку.

А также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 648 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, имеется заявление об уменьшении неустойки с учетом применения ст.333 ГК РФ, просил снизить сумму неустойки до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество), (в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, договора о присоединении от 03.10.2017 года, Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 05.09.2016 года был заключен кредитный договор <№> на сумму 751 630 рублей 28 копеек на срок по <дата обезличена> под 18% годовых.

Истцом условия кредитного договора были выполнены в полном объеме.

Также, 05.09.2016 года между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на сумму 814 074 рубля 31 копейка на срок по <дата обезличена> под 18% годовых.

Ответчик принятых на себя кредитных обязательств не выполняет, не совершил ни одного платежа в счет оплаты кредитов.

Согласно представленному расчету, на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, составила 984 426 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 672 257 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 234 661 рубль 89 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 56 265 рублей 32 копейки, пени за несвоевременный возврат суммы кредита – 21 241 рубль 97 копеек.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> на <дата обезличена> с учетом снижения истцом сумм штрафных санкций, составила 905 169 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг – 696 000 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом – 165 870 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 31 095 рублей 92 копейки, пени за несвоевременный возврат суммы кредита – 12 202 рубля 69 копеек.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент выдачи кредитов ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, эти условия ему были ясны и понятны, а именно кредиты выдавались на основании анкеты-заявления, поданной ФИО1 в банк. Оценив свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанных договоров и получение денежных средств, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, как и не представил возражений относительно заявленного истцом расчета.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Снижение размера пени в порядке ст.333 ГК РФ, является не обязанностью, а правом суда, которым он может воспользоваться в результате всесторонней оценки обстоятельств дела.

В силу положения 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доводы ответчика о смерти отца, о нахождении на лечении в сентябре 2020 года не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не исключают ответственности должника в кредитном обязательстве за его ненадлежащее исполнение. Заключая кредитный договор, ответчик должен был предусмотреть наступление негативных обстоятельств.

Довод о том, что причиной нарушения выплат платежей по условиям договора послужило объявление пандемии из-за вспышки новой коронавирусной инфекции COVID-19, судом отклоняется, поскольку объявление пандемии не является правовым основанием для освобождения ответчика от исполнения всех, принятых им, обязательств по означенному договору и погашения образовавшейся задолженности. Ответчиком не предпринято всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательств перед кредитором.

Учитывая размер просроченной задолженности, длительность неисполнения ответчиком условий договора, а также с учетом, что сумма неустойки была самостоятельно снижена банком до 90% при предъявлении расчета задолженности по кредитным договорам, суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком условий кредитных договоров и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика сумм неустойки в заявленном размере.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга и процентов по кредитным договорам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17 648 рублей, что подтверждается платежным поручением №140712 от 08.04.2021 года, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 05.09.2016 года в сумме 984 426 рублей 29 копеек, задолженность по кредитному договору <№> от 05.09.2016 года в сумме 905 169 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 29.07 2021 года.

Судья А.Н. Суханбердиева