Решение № 2-277/2025 2-277/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-277/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за пользование денежными средствами по договору займа составили <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа - чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 12923 рубля, в общем размере 429 843 рубля 55 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами признал полностью.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого качества вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Об исполнении истцом своих обязанностей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ гола свидетельствует расписка ответчика, написанная им собственноручно.

Однако ответчик взятые на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по уплате суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Установив, что ответчиком взятые на себя по договору займа обязанности не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно ч. 1 которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента, установленного на день исполнения соответствующей части обязательства, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 86 календарных дней в размере <данные изъяты>.

Исходя из процентных ставок рефинансирования (учетных ставок), установленных Банком России, размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составлял 20 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17% годовых.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению из расчета: <данные изъяты>

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд также считает взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 923 рубля – пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> – проценты за просрочку возврата суммы займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ФИО7

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9й