Решение № 2-431/2020 2-431/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-431/2020

Гр. дело №2-431/2020

03RS0040-01-2020-000587-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г.ФИО1

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, при секретаре Вахитовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в связи незаконным уголовным преследованием по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причинённого в связи незаконным уголовным преследованием по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, указав, что 03 июня 2016 года Дюртюлинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении моего сына- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено уголовное дело № 4943013 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 20.02.2015 г. старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СО СУ СК при прокуратуре РФ по КО, было вынесено постановление об избрании в отношении умершего ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Т.е. были нарушены его право на свободу передвижения, охраняемое ст.150 ГК РФ, а также гарантируемое ст.ст. 22,27 Конституции РФ право выбора места пребывания и жительства. ДД.ММ.ГГГГ года ее сын умер. После смерти сына по уголовному делу она признана близким родственником умершего обвиняемого-ФИО4 Дюртюлинским межрайонным прокурором было утверждено обвинительное заключение по обвинению ФИО4 в совершении преступления предусмотренной ст. 286 ч. 1 УК РФ, которое вместе суголовным делом было направлено в суд. 09 января 2019 года Приговором Дюртюлинского районного суда уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО4 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, было прекращено на основании п. 3 ч. 2 ст. 342 УПК РФ: в связи с отсутствием в деянии состава преступления, т.е. по реабилитирующему основанию. Апелляционным определением Верховного суда РеспубликиБашкортостан от 10 апреля 2019 года Приговор Дюртюлинского районного суда от 09 января 2019 года оставлен без изменения. Приговором Дюртюлинского районного суда от 09 января 2019 года за ней признано право на реабилитацию и обращение в Дюртюлинский районный суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. Ей и ее умершему сыну были нанесены физические и нравственные страдания, от которых ее сын не пережил и умер, а она переживает до сих пор. Так как сам факт привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления оказался для ее сына и нее сильным потрясением. В течение всего времени, пока шло расследование по уголовному делу, она пребывала в подавленном состоянии, испытывая сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования. Мучительными для нее были постоянные нервные перенапряжения, стрессы, пережитые во время ожидания и участия вунизительных допросах, и других следственных действиях.Вся данная ситуация отразилась на здоровье ее супруга ФазыловаР.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ года. За все время, когдашло расследование по уголовному делу она потеряла и похоронила двухблизких ей людей- супруга и сына, на смерть которых повлияливышеуказанные обстоятельства, что является мучительнее и тяжелее всего. Просит взыскать с Управления Федерального казначейства по РеспубликеБашкортостан в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 1 000000 рублей.

На судебном заседание истица ФИО2, её представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам изложенных в иске.

Ответчик - Министерство Финансов Российской Федерации, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили свои письменные возражения, где просили в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Изучением представленных материалов дела установлено, что 03 июня 2016 года Дюртюлинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, было возбуждено уголовное дело № 4943013 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

20.02.2015 г. старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СО по СУ СК при прокуратуре РФ по КО, было вынесено постановление об избрании в отношении умершего ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно свидетельства о смерти от 20.07.2016 г. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в г.ФИО1.

Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 09.01.2019 г. ФИО4 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления оправдан.

Апелляционным определением Верховного суда РеспубликиБашкортостан от 10 апреля 2019 года приговор Дюртюлинского районного суда от 09 января 2019 года оставлен без изменения.

В соответствии со статьями 151, 1070, 1100 ГК Российской Федерации моральный вред подлежит возмещению гражданину, незаконно привлеченному к уголовной ответственности.

Часть 2 статьи 133 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, к ним относятся:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5, 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Из вышеуказанных требований норм действующего законодательства следует, что право на возмещение морального и материального вреда возникает только у гражданина, который непосредственно был незаконно привлечен к уголовной ответственности. ФИО2 к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, не имеет права на возмещение вреда в порядке ст. 1070 ГК РФ.

Более того, согласно ст. 151 ГК РФ, постановлению Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20.12.1994 г. моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ч. 1 ст. 150 ГК РФ следует, что личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.

В отношении правоотношений по возмещению вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, такой порядок нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Таким образом, права и обязанности по привлечению к уголовной ответственности умершего ФИО4 не могут быть предметом спора в рамках предъявленного ФИО2 иска.

Учитывая изложенное, требования о возмещении морального вреда являются незаконными, необоснованными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда причинённого в связи незаконным уголовным преследованием по уголовному делу по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 05 августа 2020 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-431/2020.

Судья Р.Р.Галяутдинов