Постановление № 5-18/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-18/2019

Увельский районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения



Дело №5-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

п. Увельский Челябинской области 13 августа 2019года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Гафарова А.П., при секретаре Матвеевой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется административное судопроизводство – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:


12 августа 2019 года в 23 часа30 минут на 76 км.автодороги Челябинск-Троицк был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1., который находился на территории Российской Федерации с истекшим сроком пребывания, уклонялся от выезда и не выехал с территории Российской Федерации по истечении установленного срока пребывания – с 11 августа 2019 года.

По данному факту старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» старшим лейтенантом полиции ФИО8 составлен протокол <...> от 13 августа 2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в суд заместителем начальника ОП «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» ФИО5

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялсяи пояснил, что подтверждает обстоятельства совершения правонарушения, установленные в протоколе. С территории Российской Федерации по истечении установленного срока не выехал, поскольку не было денежных средств.Недвижимого имущества и родственников на территории РФ нет. В <адрес> у него находится жилье и родственники.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью доказанной.

В соответствии с пунктами первым и вторым ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявлениеработодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 13мая 2019 года со сроком временного пребывания на территории России до 10августа2019 года, однако не выехал с территории РФ по истечении указанного времени.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – уклонение иностранным гражданином от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения признается им самим, подтверждается его объяснениями, данными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, данными ФМС России АС ЦБДУИГ, рапортом инспектора ГИБДД ФИО6, протоколом об административном правонарушении; уведомлением о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта, согласно которойон является иностранным гражданином, а именно – гражданином <данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию 13мая 2019 года, другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие данных о привлечении к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, применение которого, согласно санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, является обязательным.

В соответствии с ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ суд принимает решение о контролируемом самостоятельном выезде ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области Межмуниципальный отдел МВД России «Южноуральский» Челябинской области, ИНН <***>, КПП 742401001, код ОКТМО 75655472, расчетный счет получателя 40101810400000010801 в отделение Челябинск г. Челябинска, БИК 047501001, код бюджетной классификации (КБК) 18811960050056000140, назначение платежа - административный штраф по постановлению суда от 13 августа 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья п/п А.П. Гафарова

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь Т.А. Мальцева

Постановление вступило в законную силу 24 августа 2019 года.

Судья:

Секретарь:



Суд:

Увельский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гафарова А.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 8 ноября 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 12 августа 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 7 августа 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 17 июля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ