Решение № 2-1005/2023 2-1005/2023~М-588/2023 М-588/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1005/2023

Дело № 2- 1005/2023

УИД 33RS0014-01-2023-000770-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Розановой Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 169500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4590 руб.

В обоснование требований истец указал, что 18 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого повреждено транспортное средство ...., гос. номер (номер), принадлежащее на праве собственности ФИО2 Сумма ущерба составила 169500 рублей. ФИО2 обратился в ПАО «АСКО» за выплатой страхового возмещения. ПАО «АСКО» согласно акту о страховом случае от 02.06.2021 и заключению эксперта возместило ущерб ФИО2 в размере 169500 рублей. Виновником ДТП был признан ФИО1, водитель автомашины ...., гос. номер (номер). Страховой полис ПАО «АСКО» РРР № 5055020381 от 20.08.2020, заключен в отношении ФИО3 Ответчик ФИО1 не был допущен к управлению данным транспортным средством. Истец отправил в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба в сумме 169500 рублей, однако претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.

Определением суда от 17 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 18 декабря 2020 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», гос. номер (номер), на перекрестке ул. Л.Толстого - Октябрьская г. Мурома выехал на перекресток под запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «....», гос. номер (номер) под управлением ФИО4, который двигался под желтый сигнал светофора.

Постановлением Муромского городского суда от 13 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП автомашине «....», гос. номер (номер), принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО4, причинены механические повреждения. Автомашина застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «АСКО», полис ХХХ 0120640309.

Потерпевший ФИО2, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился 26 января 2021 года в ПАО «АСКО».

ПАО «АСКО» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и выдало потерпевшему направление на проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № 762039-51СВ от 29.01.2021 ООО «АНЭКС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 «....», гос. номер (номер) составила 167813 руб. 50 коп.

02 июня 2021 года страховой компанией ПАО «АСКО» утвержден акт о страховом случае № 762039-51СВ, согласно которому сумма страхового возмещения составила 169500 рублей, в том числе размер ущерба 167800 руб., расходы на эвакуацию 1700 руб.

07 июня 2021 года ПАО «АСКО» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в сумме 169500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0000-14911.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...., гос. номер (номер), нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль ...., гос. номер (номер) на момент ДТП принадлежал ФИО3 и был застрахован в ПАО «АСКО», полис РРР 5055020381.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно полиса РРР 5055020381 к управлению транспортным средством .... гос. номер (номер) кроме собственника транспортного средства ФИО3, допущен М. ФИО1 в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, нет.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку причинитель вреда ФИО1 не включен в договор страхования, заключенный между ПАО «АСКО» и ФИО3, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО.

С учетом изложенных норм, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 169500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4590 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (номер)) в пользу ПАО «АСКО» (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 169500 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4590 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.