Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-1020/2020 М-1020/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1618/2020

УИД- 61RS0008-01-2020-001762-09 Дело № 2-1618/2020
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, о возмещении ущерба, 3-и лица: ПАОСК»Росгосстрах», ФИО2

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства,что 14 июля 2019 г., согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Ростовская, <адрес>.В результате ДТП был поврежден автомобиль КИА Соренто, регистрационный знак- №,, владелец ФИО2

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный номер №, нарушила ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» (филиал Ростовский), договор страхования №1801ОУОО11230.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 536 520,00 рублей. (Платежное поручение № 87657).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет САО «ВСК».

Таким образом. Ответчик ФИО1 является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 136520 рублей00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3930,40 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание явилась,рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика,3 лицо, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 июля 2019 г.,по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КИА Соренто, регистрационный знак- № под управлением ФИО2 и автомобилем Рено Сандеро, государственный номер № под управлением водителя ФИО1 ой Т.В.,которая нарушила ПДД РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в САО «ВСК» по полису ОСАГО № МММ 5017780114.

В результате ДТП автомобилю КИА Соренто, регистрационный знак- № причинены механические повреждения, отраженные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства.

Поврежденный автомобиль КИА Соренто, регистрационный знак- № на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису КАСКО№1801ОУОО11230 на условиях комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.10.2016

В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб, величина которого составила 536520 рублей.

На основании представленных документов САО «ВСК» платежным поручением №876657 от 28.10.2019 года выплатило сумму страхового возмещения в размере 536520рублей, путем перечисления на расчетный счет ООО «Юг-Моторс»( л.д.№33 об.).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных норм материального права для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-О-О от 28.05.2009 года положение п. 2 ст. 1064 ГК Российской Федерации, устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161Эксперт».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении №63-09-20 от 24 сентября 2020г : стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КИА Соренто, регистрационный знак- № с учетом повреждений, полученных в результате ДТП –14.07.2019 года с учетом износа составляет -287398 руб 00 копеек, без учета износа-340342 рублей. Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ.Сделанные по результатам исследования выводы сторонами не оспаривались. Суд считает необходимым в основу решения применить указанное заключение судебных экспертов.

Следовательно, к истцу в порядке суброгации перешло право требования от ответчика 340342 рублей.

Имущественная ответственность Ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК» в пределах страховой суммы 400000 рублей,данный факт признается истцом в исковом заявлении.Таким образом, поскольку страховая компания Ответчика перечислила Истцу страховую сумму в размере 400000 рублей, что полностью покрывает стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля КИА Соренто, регистрационный знак- №, полученных в ДТП, случившимся 14 июля 2019 года с автомобилем Ответчика, суброгационные требования Истца были удовлетворены в полном объеме в момент перечисления суммы страхового возмещения.

Вышеизложенное свидетельствует об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО»ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 136520 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 3930 рублей 40 копеек –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 02 октября 2020 года.

Судья: