Решение № 12-83/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 12-83/2019

№ 12-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тверь 19 марта 2019 года

Судья Калининского районного суда Тверской области Козлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей», ИНН <***>, КПП 690101001, дата регистрации 16.03.2004, находящегося по адресу:170002, <...>;

по жалобе защитника Самко С. А., действующего в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» на постановление № 18№ старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, которым Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 10 января 2019 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810169190110020650, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» (далее ООО «ТСКА») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

31 декабря 2018 года в 10:34 по адресу: 180 км 750м ад М10 России, Тверская область, Калининский район, нп Заволжский, водитель транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ТСКА», нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

ООО «ТСКА» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Самко С.А., действующий в интересах ООО «ТСКА», подал жалобу в Калининский районный суд Тверской области. В жалобе защитник просит отменить обжалуемое постановление.

В обоснование жалобы указано, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак №, согласно договору аренды передано во временное владение ООО «Таганка». В момент совершения административного правонарушения данное транспортное средство ООО «ТСКА» не эксплуатировалось.

ООО «ТСКА», ООО «Таганка», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, своих представителей в суд не направили.

Защитник Самко С.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Принимая во внимание надлежащее извещение указанных лиц, судья рассмотрел дело в отсутствие защитника Самко С.А., представителей ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ООО «ТСКА» и ООО «Таганка».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к выводу о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановлению № 18810169190110020650 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 10 января 2019 года: 31 декабря 2018 года в 10:34 по адресу: 180 км 750м ад М10 России, Тверская область, Калининский район, нп Заволжский, водитель транспортного средства марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «ТСКА», нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Доводы ООО «ТСКА» о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Таганка», подтверждены представленными в суд надлежащим образом заверенными копиями документов: договоров аренды транспортного средства без экипажа от 31 декабря 2017 года и от 31 декабря 2018 года, актов приемки-передачи транспортных средств от 31 декабря 2017 года и от 31 декабря 2018 года.

Из договоров аренды транспортного средства без экипажа от 31 декабря 2017 года и от 31 декабря 2018 года следует, что ООО «ТСКА» передало во временное владение и пользование ООО «Таганка» транспортное средство марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №. Договоры действуют до 31 декабря 2019 года (пункт 1.4 Договора).

Актами приемки-передачи транспортных средств от 31 декабря 2017 года и от 31 декабря 2018 года подтверждается передача указанного выше транспортного средства ООО «Таганка».

Оснований не доверять указанным выше документам у суда не имеется, поэтому судья считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения: 31 декабря 2018 года в 10:34 транспортное средство марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, находилось во владении ООО «Таганка».

Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в действиях ООО «ТСКА» отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление № 18810169190110020650 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 10 января 2019 года, вынесенное в отношении ООО «ТСКА» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению в отношении ООО «ТСКА».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу защитника Самко С. А. удовлетворить.

Постановление № 18810169190110020650 старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 10 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный комплекс для автомобилей» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А. А. Козлова