Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-351/2018

Гр. дело № 2-351/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском о признании ответчиков ФИО4 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности.

В указанной квартире 24 марта 2009 года и 15 августа 2012 года были зарегистрированы по месту жительства ответчики - <данные изъяты> дети истца: дочь ФИО3 и сын ФИО4

Фактически в квартиру ответчики не вселялись, в настоящее время обеспечены свои жильем, постоянно проживают в <данные изъяты> - ФИО3 с 2007 года, а ФИО4 с 2012 года.

Ответчики не являются членами семьи истца, совместное хозяйство не ведут. Они не желают жить в Российской Федерации, но не имеют возможности приехать в город Гусев, что сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленный иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Гусевский» ФИО5, в судебное заседание не явились, просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Гусевский городской прокурор в судебное заседание представителя не направил, о месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из домовой книги и адресных справок ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в указанном жилом помещении 24 марта 2009 года и 15 февраля 2012 года соответственно, как дети собственника жилого помещения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что какие-либо договорные отношения, связанные с пользованием жилым помещением и проживанием в нем, между истцом и ответчиками отсутствуют, стороны не являются членами одной семьи в контексте жилищного законодательства, совместного хозяйства не ведут.

Свидетель Ж. пояснила, что ответчики являются её детьми. Они уехали из Российской Федерации и длительное время на постоянной основе проживают <данные изъяты>, там они работают, создали свои семьи. Она поддерживает с детьми постоянную связь. В квартире, в городе Гусеве, никакого имущества ответчиков нет, в Российскую Федерацию они приезжать не желают.

Свидетель С. пояснила, что является сестрой ответчиков Фридрих, по существу дала пояснения, аналогичные пояснениям истца ФИО1 и свидетеля Ж.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО4 членом семьи истца – собственника жилого помещения, не являются, каких-либо соглашений о пользования жилым помещением с истицами не заключали. Ответчики имеют другое постоянное место жительства за пределами Российской Федерации.

Суд полагает, что выбытие ФИО3 и ФИО4 из спорного жилого помещения являлось добровольным и, не проживания в спорном жилом помещении длительное время, они тем самым утратили право пользования им.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и принять решение о признании ответчиков ФИО3 и ФИО4 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст.194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья Д.В. Колотилин