Решение № 2А-1619/2021 2А-1619/2021~М-773/2021 М-773/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1619/2021

78RS0007-01-2021-001354-04

Дело № 2а-1619/21 25 июня 2021г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Карауловой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУЗ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Филиалу ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России – Больнице № 2, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, филиалу ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России – больнице № 2, просит признать незаконными функционирование больницы № 2 без лицензии, оказание истцу медицинской помощи, в том числе взятие анализом, консультации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определен6ием суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.

Административный истец обосновывает требования тем, что содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с ДД.ММ.ГГГГ На территории ФКУ СИЗО-1 находится филиал МСЧ-78 ФСИН России – Больница № 2. Несколько в раз в данной медсанчасти у истца брали анализы, выдавали лекарственные препараты, консультировали врачи-специалисты. Однако больница № 2 не имеет действующей лицензии на оказание никаких медицинских услуг. Таким образом незаконно как оказание истцу медицинской помощи в больнице № 2, так и само существование данного медицинского учреждения.

Административный истец, участвующий в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 просит в иске отказать, указав, что лицензия на осуществление медицинской деятельности имеется.

Представитель Филиала ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России – Больницы № 2 в судебное заседание не явился, филиал Больницы № 2 не наделен правами юридического лица. Судебное извещение получено представителем ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Как следует из материалов дела ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> по адресу: <адрес> 1, с ДД.ММ.ГГГГ.

По адресу: <адрес> находится филиал ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России – больница № 2. Согласно ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензированию подлежат следующие виды деятельности: 46) медицинская деятельность.

В материалы дела представлена копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ № ФС-78-01-003168 на осуществление медицинской деятельности, выданной ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 78 Федеральной службы исполнения наказаний». В приложении к лицензии содержится адрес места осуществления работ (услуг), выполняемых (оказываемых) в составе лицензируемого вида деятельности: <адрес> с указанием конкретных помещений, а также перечень услуг.

Таким образом, доводы административного истца о функционировании больницы № 2 на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и оказание истцу медицинских услуг без соответствующей лицензии, опровергаются представленной лицензией. Нарушение прав административного истца судом не установлено. Оснований для удовлетворения административного иска ФИО2 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФКУЗ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Филиалу ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России – Больнице № 2, ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено 12.07.2021 г.