Постановление № 1-35/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело № 1-35/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2018 года пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Шакирзянова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Власова Н.С.- адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 286 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 и защитник Власов Н.С. ходатайство государственного обвинителя поддержали, просили прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Рассмотрев и обсудив ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнения и доводы сторон, учитывая мнение и согласие сторон на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, суд приходит к выводу, что заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ в отношении подсудимого прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет после совершения преступления.

Аналогичное требование содержится в ст. 254 УПК РФ, которая предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусмотрены также в ст. ст. 27 и 239 УПК РФ.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п.п. 3 и 6 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому составляет 6 лет. Преступление совершено ФИО2 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более шести лет назад.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования в судебном заседании разъяснены, подсудимый заявил, что они ему понятны. Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела в этой части, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела в части в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 78 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в этой части, в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Руководствуясь ст. ст. 15, 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Миндубаев М.Н.