Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017

К делу 2-354/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1, – ФИО2, согласно доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Ступчик ФИО8 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу 650 000 рублей основного долга; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Свои требования истица мотивировала тем, что 19 сентября 2016 года ответчик взяла в долг у истца деньги в сумме 650 000 рублей с условием возврата в течение 7 лет по 5000 рублей ежемесячно, начиная с 19.10.2016 года. Однако ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и еще ни разу не оплатила ей установленный распиской ежемесячный платеж. Срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств составляет семь месяцев. На требования истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное посредством почтовой связи ответчик не ответила.

Истица в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца уточнила ранее заявленные исковые требования и в окончательном варианте просила суд взыскать с ответчицы в пользу истицы только 650 000 рублей сумму основного долга.

Ответчица в судебном заседании иск признала. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 ФИО9 к Ступчик ФИО10 о взыскании долга по расписке, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Ответчику ФИО3, в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ, суд дополнительно разъяснил последствия признания иска ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрение дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, что подтверждается определением Тбилисского районного суда от 21.04.2017 года.

Исходя из цены иска –650 000 рублей 00 копеек, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9700 рублей 00 копеек. В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины,

данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Ступчик ФИО12 о взыскании долга по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Ступчик ФИО13 в счет возмещение долга по расписке от 19.09.2016 года – 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со Ступчик ФИО14 в доход государства недоплаченную государственную пошлину в размере 9700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков