Постановление № 1-71/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-71/2025

22RS0044-01-2025-000410-11

Дело №1-71/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Рубцовск 18 июня 2025 г.

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника Рубцовского межрайонного прокурора Алубина В.Е., подсудимой ФИО1, адвоката Мужельских И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путём обращения чужого имущества в свою пользу, решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Находясь в указанном выше месте, ФИО1, реализуя в тот же период времени свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, взяла находившиеся в шкафу и принадлежащие Потерпевший №1 27 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в размере 27 000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая и её защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимой нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела и последствия прекращения дела по такому основанию понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по уголовному делу о преступлении средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего такое преступление, загладившего причиненный ущерб и примирившегося с потерпевшим.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причинённый ущерб и примирилась с потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в отделе полиции, у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об изменении степени общественной опасности ФИО1, как лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как это будет соответствовать достижению целей правосудия, защите прав и законных интересов личности.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии (8 625 рублей 05 копеек) и в судебном заседании (2076 рублей 00 копеек), суд признает судебными издержками и взыскивает их с подсудимой. Оснований для полного или частичного освобождения её от возмещения процессуальных издержек, с учетом возможности получения ею дохода в виде заработной платы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 10 701 рубль 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Рубцовский районный суд.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Л.Г.Русских __________________ Консультант суда ФИО5__________________ « » 2025 года

Постановление вступило в законную силу « » _____________ 2025 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-000410-11

Подлинный документ подшит в производство №1-71/2025

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Консультант суда ________________ ФИО5