Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-508/2020

63RS0№-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 февраля 2020 г.

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 250 000 рублей, сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 541 098 руб. 57 коп.

<дата> между ПАО Почта Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования и задолженности кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 541 098 руб. 57 коп.

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 13898154 в размере 541 098 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8610 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно сообщения ОАСР УФМС России по <адрес> ФИО1 выбыл с места регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> по решению суда от 02.12.2014г.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства, которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 подал заявление в ПАО Почта Банк о предоставлении ему кредита.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Почта Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 250 000 руб., сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, размер процентной ставки 39,90 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 13 300 руб.

ПАО Почта Банк выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 250 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности заемщика.

Из расчета задолженности заемщика следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков, установленных для уплаты процентов и возврата очередной суммы кредита.

По договору № уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенному между цедентом ПАО Почта Банк и цессионарием ООО «ЭОС», последнему переуступлено право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № от06.12.2014г.в отношении должника ФИО1

Исходя из условий заключенного договора, заемщик согласился с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, в связи с чем действия кредитора не ущемляют права заемщика по заключению договора № с истцом.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 541 098 руб. 57 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 250 000 руб., задолженность по процентам в размере 280939 руб. 73 коп., комиссия в размере 10158,84 коп.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 541 098 руб. 57 коп.

Исходя из установленных судом обстоятельств, нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, не предоставления возражений о досрочном взыскания всей суммы долга, суд полагает требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 8610 руб.99 коп.подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 541098 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 610 руб. 99 коп., а всего 549 709 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Судья: Л.К. Гиниятуллина