Постановление № 5-24/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-24/2024

дело № 5-24/2024 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2024 года село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит Косметик» расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал с ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидности не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Магнит Косметик» расположенном по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений ФИО2, с протоколом и нарушением он полностью согласился, вину свою признал полностью.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются: рапортом ОД ДС ДЧ МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоком об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО7; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствоания на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой БУ РК «Сарпинская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеназванные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорблениями в адрес ФИО4

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на его исправление.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает по делу обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 признание им вины.

В материалах дела имеются данные о том, что в отношении ФИО2 актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, физически здоров, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и учитывая личность виновного, считаю, что исправительное воздействие может быть достигнуто посредством назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов