Постановление № 1-231/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

1-231/2020

74RS0003-01-2020-001678-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 12 мая 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Марининой Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Лякишева Д.П.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Лепихиной О.Б., действующей на основании ордера № от 03 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ФИО1 не имея лицензии на осуществление деятельности по приобретению в целях продажи и реализации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 N 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 г. «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию», ст. 1 Указа Президента РФ от 09.01.1996 N 21 "О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации" Федеральной службой безопасности Российской Федерации, умышленно действуя в нарушение п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", в соответствии с которым разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, индивидуальными предпринимателями подлежат лицензированию в соответствии с требованиями РФ, в 2016 году, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в г. Челябинске через интернет-ресурс <данные изъяты> у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего сбыта 2 кодграббера в виде пультов дистанционного управления автомобильной системы охранной сигнализации «SHERIFF», позволяющие осуществлять дистанционный запуск двигателя автомобиля без наличия оригинального ключа, перехватывать сигналы от автомобильных охранных систем, блокировать передачу тревожных сообщений автомобильной системы охранной сигнализации, относящихся в соответствии с п. 4, 7 постановления Правительства РФ от 01.07.1996 N 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе оперативно-розыскной деятельности», пп. 4, 7 постановления Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 г. «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию» к специальным техническим средствам, для негласного перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, а также к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов.

После приобретения указанных специальных технических средств ФИО1, не имея лицензии на осуществление деятельности по реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, выдаваемой Федеральной службой безопасности РФ, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью получения прибыли, принял меры, направленные на незаконный сбыт данного специального технического средства. Так, 09 октября 2019 года ФИО1, находясь в г. Челябинске, разместил на интернет-ресурсе <данные изъяты> объявление о продаже вышеуказанных технических устройств.

Далее 12 ноября 2019 года в период с 13.40 часов до 14.41 часов, ФИО1, находясь на автостоянке у ТРК «Горки», расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Артиллерийская, д. 136, со стороны автодороги «Меридиан», действуя умышленно, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея соответствующей лицензии, продал одно специальное техническое средство – кодграббер за 9000 рублей, т.е. осуществил незаконный сбыт указанного устройства, относящееся к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, старшему оперуполномоченному отдела «К» БСТМ ГУ МВД по Челябинской области ФИО3, осуществлявшему оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 138.1 УК РФ как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.В ходе предварительного преследования от ФИО1 поступило ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ (л.д.120-121).

Старший следователь следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Государственный обвинитель Лякишев Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ссылаясь на то, что условия прекращения уголовного дела выполнены. Просил назначить ФИО1 судебный штраф, в размере 20 000руб.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании сообщил о том, что ему известны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям. Заявленное следователем ходатайство поддержал, просил назначить штраф.

Защитник - адвокат Лепихина О.Б. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим (л.д. 108, 110), имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, обвиняемый ФИО1 возместил причиненный ущерб путем внесения благотворительного взноса на счет МБУ Центр «Гнездышко», что подтверждается квитанцией (л.д. 122).

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства обвиняемого, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, суд, с учетом материального положения обвиняемого, наличие у него постоянного места работы и стабильного заработка, не усматривает.

В числе обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 111, 112), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по Тракторозаводскому району г. Челябинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 744901001, Счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211617000016017140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, отменив по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск DVD-R № 11/4752с, предоставленный вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: кодграббер, полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»; кодграббер, изъятый 03.03.2020 года в ходе обыска в жилище ФИО1 передать в распоряжение ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.К. Маринина