Постановление № 5-53/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело №5-53/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 21сентября 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики ТатарстанТюфтина О.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

и потерпевшей ... Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,пенсионера по возрасту,

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, не проконтролировал техническое состояние транспортного средства, у которого отвернулось заднее колесо в ходе движения, автомобиль стал неуправляемым и произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ... Л.П. причинены телесные повреждения, причинившие средний вред тяжести ее здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что двигался <адрес>. При движении почувствовал удар сзади, после чего автомобиль стал неуправляемым, и произошло опрокидывание автомобиля в кювет.

Потерпевшая ... Л.П. просила назначить ее мужу минимальное наказание, никаких претензий не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, ... Л.П., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему (л.д.10-11), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.12), объяснением ФИО1 (л.д.13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ... Л.П. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили средний вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.20-22).

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил опрокидывание в кювет, причинив средний вред здоровью пассажира.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта2.3.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, обращение потерпевшей о смягчении наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При азначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ... административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюфтина О.М.