Постановление № 5-38/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело №5-38/2019


Постановление

/дата/ село Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Кукарцев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1,---



Установил:

ФИО1 /дата/ около --- часов, находясь в кабинете председателя ОО «---», расположенном на втором этаже здания по --- на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул рукой в плечо, нанес один удар кулаком в лицо В.В., в ходе возникшей дальнейшем борьбы хватался руками за тело, причинив В.В. физическую боль, и телесные повреждения в виде --- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 нанес В.В. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью, пояснил, что с В.В. /дата/ в кабинете председателя ОО «---» у него была ссора, которую начал В.В. В ходе ссоры В.В. избил его, между ними была борьба, но он удары В.В. не наносил.

Потерпевший В.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, совершенном ФИО1, пояснил, что /дата/ в кабинете председателя ОО «---» ФИО1 в ходе ссоры с ним с силой толкнул его в плечо, он на действия ФИО1 так же толкнул того в плечо, а в ответ ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо, затем они стали бороться, ФИО1 хватал его за руки, плечи своими руками, сдавливал их, нанес ему удар ногой по голени, тем самым ФИО1 подверг его побоям.

Заслушав ФИО1, потерпевшего В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

Протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/ установлено, что ФИО1 /дата/ около --- часов, находясь в кабинете председателя ОО «---», расположенном на втором этаже здания по /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли толкнул рукой в плечо, нанес один удар кулаком в лицо В.В., в ходе возникшей дальнейшем борьбы хватался руками за тело, причинив В.В. физическую боль, и телесные повреждения в виде ---, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ расцениваются как не причинившие вред здоровью, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (том 1, л.д. 2).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому /дата/ в дневное время, около --- часов, в кабинете ОО «---», по /адрес/, на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, ФИО1 подверг побоям В.В., причинив последнему физическую боль, чем ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ (том 1, л.д. 3).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району сообщено, что /дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району обратился гражданин В.В. о том, что гражданин ФИО1 подверг его побоям в кабинете Зырянского охотобщества по адресу: /адрес/ (том 1, л.д. 6).

Заявлением В.В., согласно которому /дата/ ФИО1 на почве личных неприязненных отношений в кабинете Зырянского охотобщества по адресу: /адрес/ нанес ему удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль (том 1, л.д. 7).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району сообщено, что /дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение из Зырянской больницы о том, что к ним обратился гражданин В.В. с диагнозом: поверхностная рана века и около глазной области (том 1, л.д. 8-9).

Объяснением В.В. от /дата/, согласно которым он показал, что /дата/ в кабинете председателя ОО «---» ФИО1 в ходе ссоры с ним с силой толкнул его в плечо, он на действия ФИО1 так же толкнул того в плечо, а в ответ ФИО1 нанес ему удар кулаком в лицо, затем они стали бороться, ФИО1 хватал его за руки, плечи своими руками, сдавливал их, нанес ему удар ногой по голени, тем самым ФИО1 подверг его побоям (том 1, л.д. 27).

Свидетель И.Г. показала, что была очевидцем того, что между ФИО2 около --- часов /дата/ в кабинете председателя ОО «---», расположенном на втором этаже здания по /адрес/ была борьба. Она и Е.И. разняли мужчин, у ФИО1 на лице была кровь. Она знает, что между ФИО2 давно сложились личные неприязненные отношения (том 1, л.д. 28).

Свидетель Е.Н. показала: она была очевидцем того, что между ФИО2 около --- часов /дата/ в кабинете председателя ОО «---», расположенном на втором этаже здания по /адрес/ была борьба и драка, В.В. натянул ФИО1 свитер на голову и нанес тому два удара рукой. Она и И.Г. разняли мужчин, у ФИО1 на лице была кровь, у В.В. на лице на щеке под глазом было покраснение. Она знает, что между ФИО2 давно сложились личные неприязненные отношения (том 1, л.д. 29).

Заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/ от /дата/ установлено, что у В.В. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека на передненаружном крае верхней трети правого предплечья, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на наружном крае левого локтевого сустава, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии, кровоподтека на наружной поверхности средней трети левой голени, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования в срок /дата/ и при обстоятельствах, указанных В.В., не исключается (том 1, л.д. 41-43).

Сопоставляя данные о том, что у потерпевшего не было телесных повреждений до ссоры с ФИО1, а после ссоры с ФИО1 у потерпевшего имелись телесные повреждения, и они могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета в срок /дата/, о чем установила судебно-медицинская экспертиза и о чем показал потерпевший, что ФИО1 нанес ему удар рукой в плечо, кулаком по лицу, хватался руками за тело и сдавливал его, нанес удар ногой по его ноге, оценивая в совокупности все доказательства по делу, в том числе показания свидетелей, которые были очевидцами ссоры ФИО2, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 о совершении административного правонарушения.

/дата/ около --- часов между ФИО2 была ссора, после чего В.В. обратился в Зырянскую больницу.

/дата/ в --- часов в Зырянский ОМВД поступило сообщение из Зырянской больницы, что к ним обратился гражданин В.В. с диагнозом: поверхностная рана века и около глазной области.

/дата/ в --- часов --- минут в дежурную часть ОМВД по Зырянскому району обратился В.В. о том, что ФИО1 подверг его побоям в кабинете Зырянского охотобщества по адресу: /адрес/.

Телесные повреждения у В.В. установлены судебно-медицинской экспертизой.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Доказательства по делу не противоречивы. Наличие неприязненных отношений между ФИО1 В.В. последние подтвердили в суде.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека – благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль и видимые телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Из представленных в материалах дела сведений из АБД УМВД России по Томской области следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, cyдья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ---.

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области) по реквизитам:

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Разъяснить положения статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Постановление вступило в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.