Решение № 2-455/2019 2-455/2019~М-449/2019 М-449/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-455/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-455/2019

23 декабря 2019 года с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее истец, ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 458852,55 руб., в обоснование требований указано следующее.

В обоснование иска указано, что 22.09.2011 ФИО1 оформил заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" <***>, данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставления услуг по кредитованию в форме овердрафта по банковскому счету. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 22.09.2011. 23.06.2012 ответчик активировал кредитную карту. Таким образом, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2503942694, установленный размер кредита 220000 рублей. При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами банка. Банк свои обязательства выполнил в полной мере, должник погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

04.04.2019 АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования N 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 23.06.2012 передано истцу.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 458852,55рублей, которая состоит из основного долга в размере 219733,32 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 237741,23 рублей, комиссии 1378 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.06.2012 в размере 458852,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражение по иску, где указывает, что 10.08.2016 он осуществил последний платеж по кредитному договору. Банк после первого нарушения погашения задолженности вправе был потребовать полного возврата денежных средств, что было не сделано. Банк уступил право требования ООО «АФК» через три года после образования задолженности, что привело к увеличению процентов по кредиту. Ответчик просит снизить размер процентов по кредиту до 50000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2011 ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ним заключен кредитный договор <***> на приобретение товаров.

Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита ФИО1, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита. Ответчик просил предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установленные Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. Он уведомлен о праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Заемщик предоставил Банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах указанных в п.2 заявления.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Посредством активации банковской кредитной карты 12.06.2012 между АО "ОПТ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор N2503942694 о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 220 000 рублей.

ФИО1 осуществлял операции по карте и погашал задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

04.04.2019 между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования N 04-08-04-03/95, согласно которому к ООО "АФК" перешло право требования по кредитному договору <***> от 23.06.2012 в размере 458852,55 руб. Об уступке права требования ответчик уведомлен заказным письмом от 20.05.2019.

Согласно общим условиям кредитования банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам (п.8.4.4.5)

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме.

Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные им в возражении о вине кредитора в соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что истец, длительное время не предъявляя требования о взыскании задолженности, тем самым способствовал увеличению размера долга, процентов, поскольку в силу положений статей 9, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление требования о взыскании задолженности в судебном порядке является правом кредитора, тогда как исполнение спорного обязательства по договору, исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, это обязанность должника - ответчика, то есть, не исполняя обязательство, ответчик сам способствовал увеличению периода просрочки и суммы процентов. Кроме этого, до обращения в суд ООО «АФК» предъявило заемщику требование о досрочном погашении займа. После уступки прав, начиная с 25.04.2019, проценты не начислялись.

На основании изложенного оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов не имеются.

Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7789 рублей, расходы по уплате государственной пошлины полностью подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору в сумме 458852 (четыреста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7789 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Актанышский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

.

.
. Судья Г.Р. Нурымова

.
.