Приговор № 1-176/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1- 176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г.Челябинска, в составе: председательствующего, судьи Лунёва В.В., при секретаре Чепариной А.Н., с участием:

государственного обвинителя Ленинской районной прокуратуры, помощника прокурора Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Брагиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время у ФИО1 находящегося в помещении магазина «Продукты» по ул.Гагарина, 24 в Ленинском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта.

Осуществляя свои преступные намерения, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, используя средства мобильной связи, от неустановленного лица, получил информацию о возможности незаконно приобрести наркотическое средство- производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта.

Следуя указаниям неустановленного лица, через терминал, расположенный в указанном магазине, на электронный счет неустановленного лица, ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 900 рублей. Далее следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, ФИО1 прибыл к дому №86А по ул.Гончаренко в Ленинском районе г.Челябинска, где в подъезде №8 указанного дома, на дверной коробке справа, взял- незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), упакованное в полимерный пакет, обмотанный сверху липкой лентой серого цвета. С целью дальнейшего употребления, пакетик с наркотическим средством, ФИО1 поместил в левый нагрудный карман своей куртки, где хранил незаконно и переносил по улицам г.Челябинска, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, при нем, в левом нагрудном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе - производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса изъятого вещества составляет 0,37 грамма (в ходе предварительного исследования вещества израсходовано 0,01 гр.)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и Международными договорами РФ (Список №1), утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), производное N-метилэфедрон – PVP (?- пирролидиновалерофенон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», масса изъятого вещества – производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон) - 0,38 грамма, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, по существу предъявленного ему обвинения, признал полностью. Свое ходатайство о постановки приговора в отношении его без судебного разбирательства по существу уголовного дела, то есть об особом порядке принятия судебного решения, в суде подтвердил. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник, все не возражают против постановки приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, виновным он себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, на предварительном следствии и после консультации с адвокатом, максимальная санкция за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому за содеянное, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит – чистосердечное признание вины и как следствие способствование расследованию данного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Кроме этого, из характеризующего материала представленного в уголовном деле, следует, что на учетах психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту проживания, руководителем по месту работы, характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. Ранее привлекался к уголовной ответственности за хищения.

Принимая все указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, признание вины и наличие на иждивении малолетних детей, все это дает суду основание считать, что наказание должно быть связано с лишением свободы. Однако, исправление осужденного возможно достичь и без изоляции его от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, на период испытательного срока, установить для ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания; уведомлять инспекцию о смене места жительства и места работы, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в инспекцию, по установленному для него графику.

Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО1 аналогичных преступлений вновь, обязать осужденного в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Полное признание вины и ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дают суду основание наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, за ненадобностью: наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 гр., уничтожить; сотовый телефон «НТС» IMEI №, с двумя сим- картами и картой памяти, возвратить владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным. Испытательный срок установить в один год шесть месяцев.

На период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: - по вступлении приговора в законную силу, в течение трех дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и места работы;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному ими графику;

- в течение первых двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний, пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить и по вступлении приговора в законную силу отменить, не задерживался.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 гр. находящееся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, с/п 19125062, уничтожить.

- сотовый телефон «НТС» IMEI №, с двумя сим- картами и картой памяти, изъятый у ФИО1 и находящийся на хранении в ОП Ленинский УМВД России по г.Челябинску, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья В.В. Лунёв