Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019(2-7996/2018;)~М-6842/2018 2-7996/2018 М-6842/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело № 2-1043/2019 (2-7996/2018)


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

с участием прокурора Куликова С.Б.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, убытков, ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, ему причин вред здоровью, он длительное время находился на лечении, тратил денежные средства на лекарства, повреждена одежда, велосипед. Страховая компания возместила истцу 85 000 руб. истец в уточненном иске просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость поврежденного велосипеда и одежды в размере 20 000 рублей;

взыскать с ФИО2 В пользу ФИО1 утрату заработной платы в размере 167 445 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость затрат на покупку лекарств и оплату медицинских консультаций и процедур в размере 25 000 рублей;

взыскать с ФИО2 В пользу ФИО1 стоимость затрат на оплату юридических услуг: оплату услуг адвоката и услуг эксперта в размере 115 000 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу СутковогоЮрия Андреевича компенсацию морального вреда в размере 450 000рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, представила возражения, в которых указывает на отсутствии вины, заявленные требования покрываются страховым возмещением, размер компенсации морального вреда просит снизить до 30 000 руб.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направил, представил возражения, просил иск оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Определением от 20.02.2018 требования к ПАО «Росгосстрах» оставлены без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В силу п.4 и 5 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

08.11.2017 в 18:20ч по адресу: Московская область, г.Балашиха, а/д М7 Волга-Черное-Северный 2км 148м произошло ДТП (наезд на велосипедиста) с участием автомобиля Фольксваген Туарег г/н № под управлением ФИО2 и велосипедиста ФИО1 19.01.2019 в отношении водителя ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушение по причине истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В рамках административного расследования была проведена медицинская экспертиза, из которой следует, что из медицинской карты №10715/1152 ГБУЗ Мо «Балашихинская ЦРБ» известно, сто истец поступил 08.11.2018 в 19:00, выписан 13.11.2018 в 14:00ч. Диагноз при поступлении ЗЧМТ, СГМ, ушибы, ссадины мягких тканей лица, закрытый неосложненный перелом ребер справа со смещением, ушибленная рана левой голени. Заключительный диагноз: сочетанная травма грудной клетки, закрытый перелом 7,9,10 ребер справа, 2-х сторонний гемоторакс, ушибленная рана левой голени, обширная гематома левого бедра и голени.

Экспертов в рамках экспертизы установлено следующее

«1.1.Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с ссадинами на лице. Закрытая травма груди (переломы 5-11 правых ребер). Гематома (кровоподтек) на левом бедре и левой голени. Ушибленная рана на передней поверхности левой голени.

2. Особенности повреждения (закрытые переломы, кровоподтеки, ушибленная рана) указывают на образование от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно незадолго до поступления в больницу, т.е. 08.11.2017г. в условиях дорожно- транспортного происшествия, изложенных в определении.

3. Из записей в истории болезни Балашихинской ЦРБ известно, что 10.11.2017 выполнены плевральные пункции с 2-х сторон в VII межреберье по задней подмышечной линии: слева из плевральной полости отделяемого не получено; справа получено 80мл лизированной крови. Однако, в представленных медицинских документах нет убедительных данных, свидетельствующих о травматическом происхождении правостороннего гемоторакса, который мог быть обусловлен травмой правого легкого, т.к. не выявлена подкожная эмфизема мягких тканей груди при визуальном осмотре, а также при рентгенологическом и КТ исследование грудной клетки. Скопление в плевральных полостях патологической жидкости могло быть обусловлено хроническими заболеваниями (хронический пиелонефрит, хроническая, почечная недостаточность, мочекаменная болезнь, хроническая обструктивная болезнь легких, хроническая ишемическая болезнь сердца), которыми страдал ФИО1

Повреждения, изложенные в пункте 1.1., причиненные в результате транспортной травмы, оцениваются в комплексе. Эти повреждения не вызвали угрожающего жизни состояние, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между причиненным вредом и ДТП, в связи чем имеется основания для взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает, что ответчик управлял источником повышенной опасности, совершил наезд на велосипедиста. Также суд учитывает, что в результате ДТП истец находилась на лечении в стационаре более пят дней, был вынужден посещать врача, проходить лечебные процедуры, что по объективным причинам причиняло ему значительные неудобства по причине наличия полученных травм, нравственные страдания, в том числе по причине испытывания болезненных ощущений. Вынужден тратить время на лечение и защиту своих прав, что также негативно отражается в виде нравственных страданий.

При этом ответчик не представил допустимых доказательств тяжелого материального положения, представленная копия трудовой книжки, справка 2-НДФЛ, свидетельство о рождении ребенка не являются таковым доказательствами, поскольку при наличии в собственности транспортного средства объективно не свидетельствуют о тяжелом материальном положении.

На основании изложенного, суд определят размер компенсации 180 000 руб.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем «Фольксваген-Туарег» регистрационный знак А 608НУ95 была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с лимитом ответственности страховой компании до 400 000руб. за причинение имущественного вреда и до 500 000руб. за вред причиненный здоровью.

В соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как видно из исковых требований истец заявляет требования о возмещении материального ущерба в пределах установленных страховых лимитов по договору ОСАГО, в связи с чем требования о взыскании стоимости ущерба за велосипед и одежду в размере 20 000 руб., утрату заработной платы в размере 167 445 руб., на покупку лекарства и оплату медицинских консультаций и процедур в размере 25 000 руб. не может быть предъявлено к ответчику ФИО2 и требования не подлежат удовлетворению так как заявлены к ненадлежащему ответчику.

В материалы дела представлена квитанция от 31.05.2018 (в период административного расследования) по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50 000 руб., квитанция от 18.12.2018 по соглашению на преставление интересов по данному иску в размере 30 000 руб.

Суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ определяет размер расходов на представление интересов в суд в размере 25 000 руб.

Если производство по делу об административном правонарушении прекращено, а истец оплатил труд лица, оказывавшего юридическую помощь по делу, то истцу причинен вред в виде этих расходов. Они подлежат взысканию в его пользу в силу ст. ст. 15 РФ.

То обстоятельство, что расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 КоАП РФ, не является препятствием для их взыскания в качестве убытков в виде расходов, произведенных истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ.

Юридические расходы в период проведения административного расследования не относятся к судебным издержкам в рамках данного дела, являются убытками истца в порядке ст. 15 ГК РФ.

Но с учетом их относительного характера суд снижает размер данных убытков и определяет их в размере 15 000 руб.

Убытки за услуги эксперта в размере 35 000 руб. и комиссии 700 руб. не подлежат взысканию, так как их несение нельзя отнести к обязательным расходам, направленных на восстановление нарушенного права.

С ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за требование неимущественного характера и 600 руб. за убытки, всего 900 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере в размере 180 000 руб., убытки при проведении административного расследования в виде расходов на представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 270 000 руб., имущественного ущерба за повреждение велосипеда и одежды в размере 20 000 руб., утраты заработной платы 167 445 руб., на приобретение медицинских препаратов и медицинских услуг 25 000 руб., убытков за услуг эксперта 35 700 руб., убытков по юридическим расходам в размере 35 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход г/о Балашиха госпошлину в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2017 года

Судья О.А.Кобзарева