Постановление № 1-283/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-283/2021

Дело № 1-283/2021 г.

48RS0003-01-2021-003290-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 23 июля 2021 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Беденко А.В., при секретаре Михайловой А.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кирсанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего водителем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 30 минут 25 мая 2017 года до 26 декабря 2018 года, более точное время не установлено, совершил, действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение имущества ПАО СК «Росгосстрах» путем обмана относительно наступления страхового случая в городе Липецке при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В предварительное слушание представитель потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил предварительное слушание провести в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, указывая, что ущерб, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме путем выплаты материального ущерба совместно с иными лицами, привлекаемыми по делу к уголовной ответственности, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемому ФИО1 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Беденко А.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, с потерпевшим ФИО1 примирился.

Прокурор Полянская Ю.Н. указала на наличие правовых оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Статьи 25 УПК РФ и 76 УК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления против собственности, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, отнесенного в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение достигнуто. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, на следствии с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вследствие чего может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из основного дела в отдельное производство в связи с заключением ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (том 5 л.д. 32-34), вещественные доказательства, изъятые и признанные таковыми в ходе следственных действий, подлежат хранению до принятия решения по основному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника – адвоката Абрамовой К.В. в размере 16 500 рублей, осуществлявшей защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, суд относит на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирсанова ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159.5 УК РФ, по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирсанова ФИО16 отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Абрамовой К.В. на стадии следствия в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 мая 2017 с участием автомобилей ЗИЛ-433360, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, КИА-СПОРТЕИДЖ, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №3 и МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180, регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, находящееся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- автомобиль ЗИЛ 433360, регистрационный знак <***>, находящийся на хранении у его владельца ФИО1, автомобиль Мерседес Бенц С180, регистрационный знак № находящийся на хранении у его владельца Свидетель №2, хранить у них до принятия решения по делу № 11801420026000054;

- административный материал по факту ДТП 25 мая 2017 у дома 25 по улице Прогонная села Хрущевка Липецкого района Липецкой области, находящийся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- два компакт-диска с фотографическими изображениями автомобилей, участвующих в ДТП 25 мая 2017 года, марки «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, «КИА Спортейдж» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №3 и «Мерседес Бенц» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №1, компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, который использует ФИО1, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела №11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- содержащиеся на оптических дисках и бумажных носителях детализации: телефонных переговоров с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №3, с абонентского номера №, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Свидетель №3, с абонентских номеров №, №, №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- фотоизображения автомобилей, участвовавших в ДТП 25 мая 2017 года у дома 25 по улице Прогонная села Хрущевка Липецкого района Липецкой области, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- выписку о движении денежных средств по счетам ФИО10, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу;

- фотоизображения дорожно-транспортных происшествии с участием автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ С180, госномер №, 21 декабря 2016 года и 08 декабря 2010 года, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела № 11801420026000054, хранить там же до принятия решения по данному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий