Решение № 2-4493/2018 2-669/2019 2-669/2019(2-4493/2018;)~М-3543/2018 М-3543/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-4493/2018

Гражданское дело № 2-669/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Черкесск 25 февраля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джанибекова Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело № 2-669/19 по исковому заявлению ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (ПАО АКБ «Связь-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое обращение банк мотивировал тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с заёмщиком ФИО1 Договор потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г.

Договор потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. был заключен между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (протокол № от 30.06.2014) (далее - общие условия), индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 13 ноября 2014 г. (далее - индивидуальные условия), графике платежей по Договору потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 20,15 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от 13.11.2014 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 13288,71 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2014 г. по состоянию на 18.04.2017 г., погашение основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком было произведено 26.09.2016 г.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, ст. 14 Федерального закона N353 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Должнику было направлено 16.03.2017 г. требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается и подтверждается почтовой квитанцией от «20» марта 2017 года), но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, и в соответствии с требованиями п.3.2 Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» вся судная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с 18 апреля 2017 года Кредитный договор считается расторгнутым.

Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 года составляет 423 202 руб. 20 коп., в том числе:

основной долг 371 048,77 руб.

проценты за пользование кредитом 44 441,25 руб.

неустойка за просрочку погашения процентов 3 683,97 руб.

неустойка за просрочку погашения основного долга 4 028,21 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Карачаевск Карачаево-Черкесской Республики) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. по состоянию на 07.11.2018 в размере 423 202 руб. 20 коп., в том числе:

основной долг 371 048,77 руб.

проценты за пользование кредитом 44 441,25 руб.

неустойка за просрочку погашения процентов 3 683,97 руб.

неустойка за просрочку погашения основного долга 4 028,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7 432,02 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не направил своего представителя, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» также не явился, указав в исковом заявлении, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных явившимися участниками, процесса доказательств. В данном случае причину неявки ответчика ввиду не предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суд признает неуважительной.

Суд, руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 3 - 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и охраняемых интересов. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В судебном заседании установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с заёмщиком ФИО1 Договор потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г.

Договор потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. был заключен между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (протокол №54 от 30.06.2014) (далее - общие условия), индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 13 ноября 2014 г. (далее - индивидуальные условия), графике платежей по Договору потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 20,15 % годовых, что подтверждается банковским ордером № от 13.11.2014 г.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 13288,71 руб., в соответствии с графиком платежей.

В установленные Кредитным договором сроки Должник платежи по кредиту не производит.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2014 г. по состоянию на 18.04.2017 г., погашение основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком было произведено 26.09.2016 г.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий, ст. 14 Федерального закона N353 "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Должнику было направлено 16.03.2017 г. требование о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается и подтверждается почтовой квитанцией от «20» марта 2017 года), но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течении 30 дней, и в соответствии с требованиями п.3.2 Положения Банка России от 31.08.1998 № 54-П «Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» вся судная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности. В соответствии с п.5.4.1 Общих условий Кредитного договора с 18 апреля 2017 года Кредитный договор считается расторгнутым.

Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 07.11.2018 года составляет 423 202 руб. 20 коп., в том числе:

основной долг 371 048,77 руб.

проценты за пользование кредитом 44 441,25 руб.

неустойка за просрочку погашения процентов 3 683,97 руб.

неустойка за просрочку погашения основного долга 4 028,21 руб.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что спора по подсудности между сторонами нет.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик ненадлежащее исполнял свои обязательства по договору, а поэтому требование истца о взыскании задолженности по указанному договору подлежит удовлетворению.

В данном случае ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом (часть 1 статьи 393, часть 1 статьи 395 ГК РФ). При таких обстоятельствах, требования истца о возложении ответственности на заемщика полностью соответствует условиям договора и требованиям гражданского законодательства.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с абзацем 5 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство должником не было исполнено, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7432,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.11.2018 года.

Указанная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № от 13 ноября 2014 г. по состоянию на 07.11.2018 в размере 423 202 руб. 20 коп., в том числе:

основной долг 371 048,77 руб.

проценты за пользование кредитом 44 441,25 руб.

неустойка за просрочку погашения процентов 3 683,97 руб.

неустойка за просрочку погашения основного долга 4 028,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплаченной госпошлине за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7 432,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, через Черкесский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 04.03.2019 г.

Судья

Черкесского городского суда Р.М. Джанибеков