Определение № 9А-12/2026 9А-12/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 9А-12/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Симферополь Дело №9а-12/2026

16.02.2026 г.

Верховный Суд Республики Крым в составе судьи Верховного Суда Республики Крым Яковлева С.В., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее истец) обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость жилого помещения с кадастровым номером № площадью 186,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 733760 рублей.

При изучении административного искового заявления и приложенных к нему документов Верховным Судом Республики Крым установлено, что истец указывает в качестве административного ответчика Правительство Республики Крым, вместо Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки». Кроме того отсутствуют сведения о том, что истец обращался в бюджетное учреждение (Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки») с заявлением об установлении рыночной стоимости, а также отсутствует информация о принятом по указанному заявлению решении, что свидетельствует о нарушениях положений ст. 22.1 Федерального закона от 03.07.2016 года №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», которые применяются на территории Республики Крым с 01. 02. 2023 года.

Истец также просит установить кадастровую стоимость жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 186,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> равной его рыночной стоимости в размере 733760 рублей, при этом в нарушении положений ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) не представлен отчет в форме электронного документа и не указана дата, по состоянию на которую она просит установить кадастровую стоимость указанного жилого помещения.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 30.01.2026 года административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости оставлено без движения, истцу предложено в срок до 11.02.2026 года устранить допущенные нарушения требований КАС РФ.

Копия определения Верховного Суда Республики Крым от 30.01.2026 года получена ФИО1 12.02.2026 года, что подтверждается уведомлением о вручении (почтовое отправление №29580116099365.

По состоянию на 16.02.2026 года ФИО1 не исполнены требования определения Верховного Суда Республики Крым от 30.01.2026 года.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В связи с неисполнением истцом требований, содержащихся в определении Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении административного искового заявления без движения, поданное ей административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости подлежит возвращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 129 КАС РФ при возвращении судом административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Как установлено в п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

В связи с возвращением административного искового заявления, суд считает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину согласно квитанции №474728 от 21.01.2026 года в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 129 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением требований процессуального закона.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную согласно квитанции 474728 от 21.01.2026 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в соответствии со ст. 313 КАС РФ.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>