Решение № 2А-920/2017 2А-920/2017~М-995/2017 М-995/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-920/2017

Дело №2а-920/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 3055 рублей 84 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 3055 рублей 84 копейки, указав, что согласно п.1 ст. 388 НК РФ плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненно наследуемого владения. На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и органами муниципальных образований. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога ФИО1 имеет в собственности: земельный участок с кадастровым номером 68:22:1605001:19 и земельный участок с кадастровым номером 68:30:4008:37. На основании вышеуказанного, ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год и направлено налоговое уведомление № 71669384 от 12.10.2016 по сроку уплаты 01.12.2016. В связи с неуплатой налога, ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в сумме 3055 рублей 84 копейки. В связи с неперечислением в бюджет в установленные законом сроки суммы налога и пени, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 1881 по состоянию на 21.12.2016, в котором предложено в добровольном порядке в срок 14.02.2017 задолженность погасить, № 20123 по состоянию на 03.11.2015, в котором предложено в добровольном порядке в срок 27.01.2016 задолженность погасить, № 5858 по состоянию на 12.10.2015, в котором предложено в добровольном порядке в срок 23.11.2015 задолженность погасить, № 58251 по состоянию на 20.12.2013, в котором предложено в добровольном порядке в срок 17.02.2014 задолженность погасить. В указанный в требовании срок для добровольной уплаты налогоплательщик сумму задолженностей не оплатил. Налоговый орган обратился в мировой суд Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей Уваровского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-629/2017. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением суда от 08 августа 2017 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 3055 рублей 84 копейки.

23.11.2017 года в суд поступило заявление начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области об уменьшении размера исковых требований, из которого следует, что административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 2568 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца – заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области П.С.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, в направленном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные исковые требования инспекции в полном объеме. Дополнительно пояснил, что уменьшение пени по земельному налогу произведено в связи с уплатой.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

Из представленных административным истцом документов усматривается, что ФИО1 принадлежат на праве собственности два земельных участка: с кадастровым номером 68:22:1605001:19, расположенный по адресу: <адрес> и с кадастровым номером 68:30:4008:37, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании указанного, ФИО1 был начислен земельный налог за 2015 год в общей сумме 76943 рубля 82 копейки и направлено налоговое уведомление № 71669384 по сроку уплаты до 01.12.2016 года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с наличием недоимки поземельномуналогу, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, ФИО1 были начислены пени по земельному налогу в общей сумме 3055 рублей 84 копейки.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и пени, на основании ст.69-70 НК РФ ФИО1 были выставлены требования № 1881 от 21.12.2016, в котором предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 14.02.2017 года; № 20123 от 03.11.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок 27.01.2016 года; № 5858 от 12.10.2015, в котором предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 23.11.2015 года; № 58251 от 20.12.2013 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по земельному налогу и пени в срок до 17.02.2014 года.

Факты направления указанных требований подтверждаются представленными реестрами заказной корреспонденции.

Данных об уплате административным ответчиком вышеуказанных задолженностей по земельному налогу и пени суду не представлено.

Административному ответчику направлялась копия административного искового заявления и копия заявления административного истца об уменьшении административных исковых требований, однако от ФИО1 в суд не поступили возражения относительно образовавшейся задолженности, не опровергнут расчет указанного налога и пени.

Суд согласен с расчетом задолженности по земельному налогу за 2015 год и пени в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен. Суд принимает во внимание тот факт, что во время рассмотрения указанного административного дела административным ответчиком приняты меры к частичному погашению задолженности по пени по земельному налогу, что свидетельствует о согласии с наличием взыскиваемой задолженности.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по земельному налогу и пени в размерах, установленных судом, административное исковое заявление предъявлено в суд в установленные законом сроки, суд на основании выше изложенного и совокупности исследованных доказательств, полагает уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из ст. 103 КАС РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2585 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тамбовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 2568 рублей 53 копейки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС №3 по Тамбовской области задолженность по земельному налогу в сумме 76943 рубля 82 копейки и пени по земельному налогу в сумме 2568 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2585 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья И.В. Кольцова