Постановление № 5-1105/2016 5-3/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-1105/2016

Дело № 5-3/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 09 января 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

с участием:

представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Пятигорск-Сервис» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда административный материал в отношении ООО «Пятигорск-Сервис», ... расположенное по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Пятигорск-Сервис».

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение совершено ООО «Пятигорск-Сервис» при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нежилом помещении ООО «Пятигорск-Сервис» организовало и осуществляло проведение азартных игр с использованием компьютерного оборудования, подключенного к сети «Интернет» вне игорной зоны, чем нарушило Федеральный закон № 244-ФЗ от 29 декабря 2006 года.

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО «Пятигорск-Сервис» по доверенности ФИО1 просил вынести решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в деяниях общества состава инкриминируемого правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Пятигорск-Сервис» состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ.

Азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр.

Деятельностью по организации и проведению азартных игр признается деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры (пункты 1, 5, 6 статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ).

Представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, не содержат объективных данных, позволяющих суду сделать вывод о том, что со стороны ООО «Пятигорск-Сервис» имело место оказание услуг по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между участниками азартной игры.

Так, в ходе осмотра нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Шпаковскому району были обнаружены и изъяты средства ...

С учетом того, что установление принципов работы используемого ООО «Пятигорск-сервис» компьютерного оборудования и решение вопроса об его отнесении к игровому оборудованию требовало специальных познаний, в рамках проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение исследования.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела справки об исследовании компьютерного оборудования ... от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пятигорск–сервис» средства компьютерной техники являются игровым оборудованием и отвечают признакам игрового автомата.

Иных доказательств, свидетельствующих об использовании ООО «Пятигорск-Сервис» изъятого компьютерного оборудования в качестве игрового оборудования, в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Признаков, отвечающих понятию деятельности по организации и проведению азартных игр, в ходе проведения административного расследования не установлено.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, действия ООО «Пятигорск-Сервис» не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «Пятигорск-Сервис» состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ООО «Пятигорск-Сервис», ... расположенное по адресу: <адрес> - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес> компьютерное оборудование: ... по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу – ООО «Пятигорск-Сервис».

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Гладских Е.В.