Решение № 2А-230/2017 2А-230/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2А-230/2017

Вожегодский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-230, 2017 г.


РЕШЕНИЕ
.

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием: прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района межмуниципального отдела МВД России «Харовский» (далее – ОП ООТ Вожегодского района) об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, разведённого, имеющего среднее образование, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:


обратившись в суд с административным исковым заявлением, начальник ОП ООТ <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу и следующие ограничения: запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района <адрес> без письменного разрешения ОП ООТ <адрес>; обязать являться периодически, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные этим органом внутренних дел дни для регистрации.

В обоснование заявления указано, что ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года четырежды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В судебном заседании представитель ОП ООТ <адрес> ФИО2 заявление поддержала по тем же основаниям, ФИО1 с заявлением согласился, прокурор <адрес> Пестовский Д.В. полагал заявление удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав представленные материалы, суд находит заявление ОП ООТ <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 2 части 3 статьи 3, части 1 статьи 4, пункту 1 части 1 статьи 5 и статье 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом может быть установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе: в виде запрещения пребывания в определённых местах; в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; в виде запрещения выезда в установленные судом пределы территории; в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, если отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Рузского районного суда <адрес> от <дата обезличена> ФИО1 осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок один год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён <дата обезличена> по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ как в период его совершения ФИО1 относилось, так и в настоящее время относится к категории тяжких, поэтому в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от <дата обезличена>) судимость за его совершение погашается по истечении 08 лет со дня освобождения, т.е. <дата обезличена>.

В 19.00 часов <дата обезличена> ФИО1, находясь в общественном месте ( возле <адрес>), в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, то есть в течение года совершил посягающее на общественный порядок административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением судьи Вожегодского районного суда от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

В 15 часов 10 минут <дата обезличена> ФИО1 находился в общественном месте (возле <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в течение года вновь совершил посягающее на общественный порядок административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

В 19 часов 35 минут <дата обезличена> ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте (на <адрес>), т.е. в течение года вновь совершил посягающее на общественный порядок административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника отделения полиции по <адрес> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

В 14 часов 30 минут <дата обезличена> ФИО1 находился в общественном месте (возле <адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. в течение года вновь совершил посягающее на общественный порядок административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы в течение года четырежды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, вследствие чего в отношении его подлежат установлению административный надзор и административные ограничения.

При определении срока административного надзора и вида административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его поведение за период после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, состояние здоровья, характеристику, в соответствии с которой он не работает и злоупотребляет спиртными напитками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление отделения полиции по оперативному обслуживанию территории <адрес> межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Харовский» удовлетворить.

В отношении ФИО1 установить административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток;

- запретить выезд за пределы Вожегодского муниципального района Вологодской области без письменного разрешения отделения полиции по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района МО МВД России «Харовский»;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации периодически, два раза в месяц, в установленные этим органом внутренних дел дни.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья Спицов Н.В.



Суд:

Вожегодский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Истцы:

ОП по ООТ Вожегодского района МО МВД РФ "Харовский" (подробнее)

Судьи дела:

Спицов Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ