Постановление № 5-385/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-385/2020

Дело № 5-385/2020

УИН 76RS0024-01-2020-002134-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 14 июля 2020 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому 19 июня 2020 года около 00 часов 00 минут в районе дома 5 корпус 2 по улице Красноборской г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, произвел наезд на автомобиль «Рено» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водителем которого является ФИО7 после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) оставил место ДТП, не прибыл на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО7 бланк-извещение о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, не оспаривая факт своего участия в ДТП, сообщил, что покинул место аварии неумышленно. Подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым днем 19 июля 2020 года он обнаружил на своем автомобиле записку, что стал участником ДТП, а также заметил повреждения на своем транспортном средстве. Рассказал, что до этого момента никаких касаний с другими транспортными средствами он не почувствовал, аварийная сигнализация у стоящих рядом автомобилей не срабатывала, иные лица о столкновении ему не сообщили.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 14 июля 2020 года;

- письменные объяснения ФИО7 пояснившего, что 19 июня 2020 года около 09 часов он обнаружил царапину на заднем бампере своего автомобиля. Рядом был припаркован автомобиль «Форд» с царапинами на арке заднего колеса левой стороны и краской красного цвета;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, указано место расположения автомобиля «Рено», имеются данные о его водителе, отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;

- протокол осмотра 19 июня 2020 года автомобиля «Форд» с приложенными фотографиями, в ходе которого зафиксированы повреждения заднего левого крыла и задней левой двери в виде горизонтальной царапины со следами краски красного цвета;

- протокол осмотра 19 июня 2020 года автомобиля «Рено» с приложенными фотографиями, в ходе которого зафиксированы повреждения заднего бампера;

- карточка учета, копия страхового полиса ОСАГО автомобиля «Форд» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которым владельцем данного автомобиля является ФИО1, и он единственный допущен к его управлению;

- заключение эксперта №НОМЕР, из выводов которого следует, что контакт между автомобилями «Рено» и «Форд» имел место.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Суд признает все доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований ставить доказательства под сомнение у суда не имеется. Автотехническая экспертиза проведена в установленном порядке компетентным лицом, причины, по которым эксперт пришел к выводу о наличии контакта транспортных средств, подробно изложены в описательной части заключения.

Таким образом, все собранные доказательства являются допустимыми, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Форд» и «Рено», но ни одно их них и все доказательства в совокупности не подтверждают виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно или по неосторожности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Доводы ФИО1 о том, что он не заметил, что стал участником ДТП, учитывая обстоятельства столкновения, характер и локализацию повреждений обоих транспортных средств, несрабатывание сигнализации на автомашине «Рено», суд находит убедительными. Иными доказательствами пояснения ФИО1 не опровергнуты. Убедительных доказательств, подтверждающих, что дорожно-транспортное происшествие было для него очевидным, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова