Решение № 2А-617/2021 2А-617/2021~М-511/2021 М-511/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-617/2021

Дело № 2а-617/2021

07RS0003-01-2021-001244-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием старшего помощника прокурора <адрес> КБР Броева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил: дополнить ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден Урванским районным судом КБР по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 28 дней. Срок не отбытой части наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в период с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещения посещения мест проведения культурных и спортивных массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы КБР без разрешения органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 постановлен на профилактический учет в МО МВД России «Урванский» и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором, в течение года ФИО1 совершены два административных правонарушения, посягающих на охрану общественного порядка и общественную безопастность, за совершение которых привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, где он просит рассмотреть данное административное дело без его участия. В данном заявлении просит удовлетворить заявленные административным истцом требования в полном объеме.

Заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 229.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, имелись предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора – совершение им особо тяжкого и тяжкого преступлений.

Решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены обстоятельства связанные с необходимостью установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, последнему установлен ряд ограничений.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закона № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из представленных истцом материалов административного искового заявления усматривается, что административным ответчиком ФИО1 в течение года дважды допущены нарушения (ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.) он привлечен к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков.

В суд представлены удовлетворительные характеристики на ФИО1, однако при обстоятельствах, изложенных выше, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и представленных в суд материалов дела, суд считает необходимым дополнить ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий А.В. Молов

Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов

Решение вступило в законную силу «___» __________ 20 г. А.В. Молов