Решение № 2-489/2020 2-489/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-489/2020Локтевский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные 2-489/2020 22RS0032-01-2020-000593-18 Именем Российской Федерации г.Горняк 06 ноября 2020 года Локтевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Марфутенко В.Г., при секретаре Белокриницкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, В Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк». В обоснование своих требований указали, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 07.06.2013 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №203645039. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35833,21 руб. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 120 % годовых от суммы просроченного платежа каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2013, на 12.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.07.2013, на 12.08.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2587 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 4255,52 руб. По состоянию на 12.08.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составила 44779,45 руб., из них: просроченная ссуда 33447,56 руб.; просроченные проценты 6066,1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5265,79 руб. ФИО2 умерла 17.03.2015г. По сведениям истца, наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1 Кроме того, согласно, выписки из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, по адресу: <адрес>. Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 44779,45 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1543,38 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещалась судом о дате, месте и времени судебных заседаний по указанному в исковом заявлении адресу, а так же адресу регистрации ответчика, почтовая корреспонденция во всех случаях возвращена с отметкой «истек срок хранения». Адрес места регистрации ответчика подтвержден адресной справкой ОВМ ОМВД России по Локтевскому району. Ставить под сомнение то обстоятельство, что информация о поступлении почтового отправления разряда "судебное" до адресата доведена, оснований не имеется. С учетом разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным. В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 07.06.2013 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №203645039. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 35833,21 руб. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 возникли договорные отношения по предоставлению кредита. В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом. По сведениям истца, сумма задолженности по Договору №203645039 от 07.06.2013 по состоянию на 12.08.2020г. составила 44779,45 руб., из них: просроченная ссуда 33447,56 руб.; просроченные проценты 6066,1 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5265,79 руб. В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 17.03.2015г., что так же подтверждается иным доказательствами по делу.Согласно сведениям нотариусов, после смерти ФИО2 наследники за принятием наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Согласно сведениям Гостехнадзора Локтевского района Алтайского края от 16.09.2020г. на ФИО2 какой-либо техники не регистрировалось. Согласно сведениям ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края от 14.09.2020г. на ФИО2 какого-либо транспорта не зарегистрировано. Согласно записи акта о смерти от 18.03.2015 ФИО2 на дату смерти 17.03.2015 года была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2020, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 07.07.2015 года, что так же подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Локтевский отдел. Право собственности зарегистрировано на основании решения Локтевского районного суда Алтайского края от 29.05.2015 года, которым за ФИО1 признано право собственности на выше указанное жилое помещение. Решением суда установлено, что спорную квартиру ФИО1 в 1992 году приобрела у колхоза «Рассвет», не зарегистрировав в установленном законом порядке данный договор. ФИО1 приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>2, в силу приобретательной давности и договора купли-продажи. Кроме того, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Межмуниципальный Локтевский отдел от 21.10.2020, ФИО2, на праве общей долевой собственности принадлежала доля в размере 220,3 баллогектар в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:26:000000:12, на указанную долю в земельном участке право собственности ФИО2 прекращено 25.06.2009 года на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 19.05.2009г. Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Таким образом, из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела, судом не установлено имущество, оставшееся после смерти ФИО2, а так же наследники принявшие наследство, в том числе путем фактического его принятия, в виду его отсутствия. В связи с чем, не представляется возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №203645039 от 07.06.2013. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №203654039 от 07.06.2013 - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Марфутенко В.Г. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 г. Суд:Локтевский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Марфутенко В.Г. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|