Решение № 2А-1725/2021 2А-1725/2021~М-1078/2021 М-1078/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-1725/2021

Дело № 2а-1725/2021 (24RS0040-01-2021-001722-53)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Красноярскому краю (далее по тексту МИФНС России №25 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, обязанность по уплате которых за ДД.ММ.ГГГГ года им не исполнена. Поскольку обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц ФИО1 не исполнялись, были начислены пени. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31,00 руб., пени – 0,44 руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 979,00 руб., пени – 196,63 руб.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.3 ст.291 КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе расположенная в пределах муниципального образования квартира.

В соответствии со ст.406 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.363, п. 1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются: материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением: материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты; материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них; материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными банками, находящимися на территории Российской Федерации, в целях рефинансирования (перекредитования) займов (кредитов), полученных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ при получении дохода в виде материальной выгоды налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора.

Следовательно, получение налогоплательщиком материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами является основанием для исчисления налоговой базы по НДФЛ в порядке, предусмотренном ст. 212 Налогового кодекса РФ, и, следовательно, влечет за собой обязанность по исчислению и уплате налога в бюджет.

На основании п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в п. 2 ст. 212 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время).

Налоговым агентом – ООО «Форвард» в МИФНС России №25 по Красноярскому краю представлены справки о доходах ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21397,76 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 397,76 руб. Исходя из положений п.2 ст.224 НК РФ размер налога с учетом налоговой ставки 35% составил в ДД.ММ.ГГГГ году 7 489 руб., в ДД.ММ.ГГГГ году - 6 490 руб, а всего 13 979,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на вышеуказанное имущество физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31,00 руб., а так же налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 979,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, пени на общую сумму 14207,07 руб., предоставлен срок для его исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Поскольку в добровольном порядке требования административным ответчиком не исполнены, налоговый орган с соблюдением положений ч.2 ст.48 НК РФ обратился на судебный участок с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №114 в районе Талнах г.Норильска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, судом достоверно установлено, что ответчик, имеющий в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году, а также в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил материальную выгоду, полученную от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, в связи с чем ФИО1 является плательщиком указанных налогов, налоговым органом соблюдена процедура направления административному ответчику налоговых уведомлений и налогового требования о взыскании недоимки по налогу и пени, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, размер налога, исчисленный налоговым органом, проверен судом и признается верным. В установленный налоговым законодательством срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, что повлекло начисление пени в соответствии со ст.75 НК.

Учитывая, что на момент рассмотрения административного дела в суде имеющаяся задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере 31,00 руб. и задолженность за ДД.ММ.ГГГГ года по налогу на доходы физических лиц в размере 13 979,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году в размере 0,44 руб. и налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годах в размере 196,63 руб. административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с учетом положений ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 31,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,44 руб., налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 979,00 руб., пени – 196,63 руб., а всего 14 207,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.В.Захарова