Решение № 2-5509/2025 2-5509/2025~М-3893/2025 М-3893/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-5509/2025

50RS0<№ обезличен>-73

Дело № 2-5509/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой Д.С.,

при секретаре Антошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор с условиями о залоге на сумму 1 481 729,45 руб. Однако, ответчик не погашает задолженность, ввиду чего, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга. По состоянию на <дата> задолженность составила 792 681,46 руб.

Нотариусом выдана исполнительная надпись на принудительное взыскание долга.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ШПИ <№ обезличен>) в судебное заседание не явился, извещен, конверты, направленные в его адрес возвращены за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ, залогодержатель в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор <№ обезличен> на сумму 1 481 729,45 руб., на срок 60 мес., под 12, 893%, с целью приобретения транспортного средства KIA K5, VIN <№ обезличен>, 2021 года выпуска, стоимостью 2 020 900 руб.

В силу п. 10 договора вышеуказанное транспортное средство передается в залог банку момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство.

Согласно ответу на судебный запрос транспортное средство зарегистрировано за гражданином ФИО1

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей ввиду чего, истец направил досудебное требование о досрочном погашении задолженности.

<дата> нотариусом ФИО4 выдана исполнительная надпись <№ обезличен> о взыскании задолженности в сумме 792 681,46 руб.

Сведений о погашении долга материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 309, 310, 348-349, 450, 452, 809-819 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных на него процентов, взыскания долга по исполнительной надписи, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения задолженности, либо ее наличия в меньшем размере, суд приходит к выводу, что заложенное имущество необходимо реализовать путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залогового имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору с условиями о залоге от <дата><№ обезличен>, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ, а именно: транспортное средство KIA K5, VIN <№ обезличен>, 2021 года выпуска, №модель двигателя: <№ обезличен>, №кузова <№ обезличен>, цвет – серый, паспорт транспортного средства – <№ обезличен> от <дата>, определив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.С. Симонова