Решение № 2-3521/2020 2-3521/2020~М-3277/2020 М-3277/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-3521/2020

< >

дело № 2-3521/2020

35RS0001-02-2020-003266-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 02 октября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК Комплекс» об уменьшении исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанными исковыми заявлениями, просит снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) на < >, снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) на < > снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) на < > с отменить исполнительский сбор, взысканный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) или снизить его размер на < >.

В обоснование требований указано, что задолженность по исполнительным производствам была погашена ДД.ММ.ГГГГ, ранее у истца отсутствовали намерения не погашать задолженность, она была погашена в условиях неблагополучной ситуации по коронавирусной инфекции.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП по Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, у истца отсутствовала возможность исполнить требования исполнительных документов ранее, поскольку поступления денежных средств на расчетный счет не было, на имущество судебными приставами-исполнителями наложен арест. Денежные средства для погашения задолженности получены от продажи принадлежащей ООО «< >» квартиры.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 полагала требования необоснованными, поскольку на расчетный счет истца поступали денежные средства.

Представитель Управления ФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО < > задолженности в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО < >» задолженности в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «< >» задолженности в размере 211 387 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 14 797 руб. 16 коп.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу №1 ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО < > задолженности в размере 483 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В силу части 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

При этом, согласно часть 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда. Данным правом суд пользуется применительно к обстоятельствам конкретного дела, основываясь на позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, согласно которой исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При этом уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что должником, не смотря на отсутствие поступления денежных средств на расчетный счет в период принудительного исполнения, ограничений по распоряжению имуществом, принятым по ранее возбужденным исполнительным производствам, приняты меры по исполнений требований исполнительных документов, приведшие к фактическому исполнению требований, размер задолженности, подлежащей взысканию по исполнительным производствам, суд полагает обоснованным снизить размер исполнительного сбора на < > по каждому из исполнительных производств.

При этом у суда не имеется оснований для освобождения должника от уплаты исполнительного сбора по исполнительному производству №, поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) с 10 000 руб. до 7 500 руб.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) с 10 000 руб. до 7 500 руб.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) с 14 797 руб. 16 коп. до 11 097 руб. 87 коп.

Снизить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) с 10 000 руб. до 7 500 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.10.2020 года.

Судья < > М.С.Власов