Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-370/2021 М-370/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-414/2021

Мотивированное
решение изготовлено

24.06.2021г.

УИД 76RS0004-01-2021-000588-86

Дело № 2-414/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Возничий» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возничий» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль Ford Transit гос.рег.знак № 08 августа 2019 года в 12:50 час. по адресу: г. Ярославль, а/д объезд города Ярославля с мостом через р. Волга в районе ул. Механизаторов д. 11, корп. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: водитель ФИО2 управляя а/м ПАЗ 320412-10 гос.рег.знак № принадлежит ООО «Возничий» страховой полис серия № АО «Согаз»,произвел столкновение со стоячим а/м Ford Transit гос.рег.знак В № под управлением ФИО3, в результате чего а/м Ford Transit гос.рег.знак № произвел столкновение со стоячим а/м ГАЗ 2790 гос. peг. знак № страховой полис серия XXX № 0068064610 ПАО СК «Росгосстрах» под управлением ФИО4, после чего а/м ПАЗ 320412-10 гос.рег.знак № откинуло на а/м Volvo FH-Truck 4x2 гос. peг. знак № полуприцепом КОГЕЛЬ SN 24 гос. peг. знак №, страховой полис серия XXX № 0052362001 \0 «Ресо-Гарантия» под управлением ФИО5.

ДТП произошло по вине водителя а/м ПАЗ 320412-10 гос.рег.знак № ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с указанными событиями, руководствуясь положениями Закона об ОСАГО, ФИО1 обратился в Ярославский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом случае 09.08.2019 г. По результатам рассмотрения заявления АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в мере 259 200,00 рублей 03.09.2019 г.

Для определения размера причиненного ущерба истец ФИО1 обратился к зависимому эксперту ИП ФИО6

В соответствии с заключением ИП ФИО6 № 011/09/2019 от 15.10.2019 г., стоимость работ ) восстановлению транспортного средства составляет 391 700,00 рублей - без учета износа меняемых запасных частей.

На основании изложенного полагаю, что с Ответчика ООО «Возничий» в пользу Истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере разницы стоимости восстановительного ремонта без учета износа и произведенной страховой выплатой автомашины Ford Transit гос.рег.знак № в размере: 391 700,00 рублей - 259 200,00 рублей = 132 500,00 рублей.

Истец понес ряд расходов: расходы по оплате госпошлины 3850 руб., на оказание услуг независимого эксперта 10000 руб., за услуги представителя 12000 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в ДТП в размере 132000 руб. за ксерокопирование документов 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что вина водителя ООО «Возничий» установлена сотрудниками ГИБДД. Были установлены трудовые отношения между водителем и ООО «Возничий».

Представитель ответчика ООО «Возничий» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены должным образом, уважительных причин не явки не представили, об отложении дела не просили.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО5, ФИО8 ФИО9, СПАО «Ресо-Гарантия», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились о слушании дела уведомлены должным образом, уважительных причин не явки не представили, об отложении дела не просили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 08.08.2019г. в 12-50 произошло ДТП, по адресу г. Ярославль, а/д объезд города Ярославля с мостом через р. Волга в районе ул. Механизаторов д. 11, корп. 3 водитель ФИО2, управляя автобусом ПАЗ НОМЕР, гос.рег.знак № страховой полис серия ККК № АО «Согаз», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и условия и состояние своего транспортного средства, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль Форд -Транзит, гос.рег.знак №, под управлением ФИО9, в результате чего указанный автомобиль произвел столкновение с автомобилем ГАЗ 2790 гос.рег.знак № под правлением ФИО8, после чего а/м ПАЗ 320412-10 гос.рег.знак № откинуло на а/м Volvo FH-Truck 4x2 гос. peг. знак № полуприцепом КОГЕЛЬ SN 24 гос. per. знак №, страховой полис серия XXX № «Ресо-Гарантия» под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО10

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО2., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2019г.

По данному страховому случаю 03.09.2019 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 259 200,00 рублей, что подтверждается актом о страховом случае ККК 3005169803 D№001.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независящему оценщику ИП ФИО6, согласно экспертного заключения № 011/09/2019 от 15.10.2019 г., стоимость работ восстановлению транспортного средства составляет 391 700,00 рублей - без учета износа меняемых запасных частей, с учетом износа 245 700 руб.

Оснований не доверять указанному доказательству, судом не установлено. Доказательств причинения ущерба в ином размере не представлено.

Причиненный ущерб, не возмещенный страховой компанией в рамках закона об ОСАГО, составляет сумму в размере 391 700,00 рублей - 259 200,00 рублей = 132 500,00 рублей. Стоимость оценки составляет 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 02.10.2020г. (дело № 2-337/2020) по иску ФИО10 к ФИО2, ООО «Возничий» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установлено, что согласно сведениям муниципального унитарного предприятия городского пассажирского транспорта «Яргортранс» услуги по перевозке пассажиров по муниципальному автобусному маршруту № 6 «ЯШЗ- Фабрика «Красный Перевал» по состоянию на 08.08.2019г. оказывало ООО «Возничий». ФИО2 в момент ДТП управлял ТС при исполнении трудовых обязанностей, что подтверждено материалами дела и ответчиками не оспаривается.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для суда и не подлежат повторному доказыванию сторонами обстоятельства, установленные указанным судебным решением.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Возничий» подлежат взысканию убытки в виде разницы между суммой причиненного ущерба и размером выплаченного страхового возмещения, - 132500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что сумма не соразмерна и должна быть уменьшена до 7 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб., расходы на ксерокопирование документов 2500 руб., почтовые расходы 1452,32 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Возничий» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возничий» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 132 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 7000,00 руб., расходы по оплате экспертизы – 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 3850 руб., расходы на ксерокопирование документов 2500 руб., почтовые расходы 1452,32 руб., а всего 157302,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Т.Ю.Грачева