Определение № 2-247/2017 2-247/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017г. <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «02» марта 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Александров к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Александров обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и расторжении договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска представитель истца указал, что указанная квартира является собственностью муниципального образования г.Александрова. На условиях договора социального найма она была предоставлена ответчику ФИО1 С момента предоставления данной квартиры и до настоящего времени ответчик в ней не зарегистрирована и не проживает, фактическое место жительства ФИО1 у своей матери в д.<адрес> Кроме того, ответчик имеет задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, бесхозяйно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение. Ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ, истец считает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебные заседания, назначенные на 21 февраля 2017 года и 02 марта 2017 года, представитель истца администрации г.Александров и ответчик ФИО1,

надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебных разбирательств либо о рассмотрении дела без своего участия не обращались.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления администрации г.Александров без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования город Александров к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца администрации г.Александров и ответчику ФИО1 о том, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В. Маленкина

<данные изъяты>