Постановление № 5-431/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-431/2017

Дело № 5-431/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Кайгородова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ....,

Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 № года в 19 час. 35 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу .... в ...., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в магазине «Мария-Ра» у него произошла словесная ссора с охранником магазина, нецензурная брань была направлена только в его адрес.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 22 №, составленном в отношении ФИО1 не указана часть статьи 20.1 КоАП РФ, состоящей из двух частей, несмотря на обязательность ее указания в силу положений ч. 2 ст. 28.2, ч. 2 ст. 28.4 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

В данном случае, протокол об административном правонарушении признается недопустимым доказательством по делу, поскольку составлен с нарушением требований, установленным ст. 28.2 КоАП РФ, а значит, производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ст. 28.2 КоАП РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отсутствие указанных сведений является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, при этом возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

Дело об административном правонарушении начато судом по существу.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 по статье 20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.

Судья О.Ю. Кайгородова